Стражникова Надежда Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2024 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-2005/2024 по исковому заявлению Стражниковой Н.С. к Стражникову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Стражникова Н.С. обратилась в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Дом расположен на земельном участке, полученном ею в собственность от матери по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В доме по его просьбе ею зарегистрирован бывший муж, Стражников И.В., брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в указанном жилом помещении в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, личные вещи отсутствуют, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении отсутствуют.

На основании ст.ст.209, 304 ГК РФ просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. Таким образом, ответчик считается...

... уведомленным надлежащим образом.

Представитель 3 лица – ОМВД России по Красноярскому району С/о в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело без его участия, не ходатайствовал об отложении, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истица Стражникова Н.С. является собственником жилого помещения - дома, к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>А, с ДД.ММ.ГГГГ. Дом расположен на земельном участке, к.н. №, полученном истицей в собственность по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Красноярскому району С/о, ответчик Стражников И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93, прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Из представленных материалов судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истца, какие-либо договоры, дающие право на его проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ответчик утратил право пользования жилым домом, принадлежащим истцу, и должен был сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует согласие собственника жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика.

Поскольку истец является собственником жилого помещения, то защита нарушенных прав осуществляется путем прекращения права пользования жилым помещением лицами, не являющимися членами его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Стражниковой Н.С. к Стражникову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить

Признать Стражникова И.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Красноярскому району С/о, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Акинцев