Стрельченко Елена Ивановна

Председательствующий – Зрелкина Е.Ю. дело № 33-796/2024

номер дела в суде первой инстанции 2-174/2024

УИД 02RS0003-01-2023-002998-29

номер строки в статистическом отчете 2.219

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2024 года г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Черткова С.Н.,

судей – Шнайдер О.А., Романовой В.Н.,

при секретаре – Казаниной Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2024 года, которым

удовлетворены частично исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Расторгнут кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Стрельченко А.В..

Взысканы со Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <дата> Стрельченко А.В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 756896 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16768 рублей 90 копеек.

Отказано в удовлетворении исковых требований к Стрельченко В.А..

Заслушав доклад судьи Романовой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № обратилось в суд с иском к Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 756896,87 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16768,97 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Стрельченко А.В. заключен кредитный договор № на ...

...сумму 704479 рублей 92 копейки сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых. Заемщик Стрельченко А.В. умер. Задолженность по договору за период с <дата> по <дата> составила 756896 рублей 87 копеек, из которых: 680889 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 76007 рублей 33 копейки – сумма процентов по кредиту. Долг заявлен к взысканию в солидарном порядке с предполагаемых наследников заемщика Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрельченко Н.А.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражают несогласие Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. Жалоба мотивирована тем, что ответчики не были уведомлены о судебных заседаниях, повестки в суд не получали, чем были нарушены их права на защиту своих интересов. Ответчики были лишены возможности защищать свои интересы, представлять в суд доказательства, которые могли повлиять на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 19.04.2024 судом. Просроченная задолженность по кредитному договору № от <дата> отсутствует, так как оплачена Стрельченко Н.А. <дата>. Ежемесячно производятся платежи по графику, являющемуся приложением к кредитному договору от <дата> №.

В пояснениях к апелляционной жалобе представители ПАО «Сбербанк» указывают, что заключение мирового соглашения на данной стадии нецелесообразно ввиду того, что исковое заявление в суде первой инстацнии не было оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. Это был единственный способ отзыва искового заявления из суда с возможностью дальнейшего обращения в суд в случае возникновения просроченной задолженности повторно. Ответчики могут заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения.

Изучив материалы дела, заслушав Стрельченко Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

П. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

По смыслу п. 1 ст. 142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В состав наследства, как определено ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО Сбербанк и Стрельченко А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 704479 рублей 92 копейки сроком на 60 месяцев под 16,5% годовых за пользование заемными денежными средствами путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 - 6, 17 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счет заемщика Стрельченко А.В. денежную сумму в размере 704479 рублей 92 копеек.

<дата> Стрельченко А.В. умер, о чем Отделом ЗАГС Майминского района Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай 19.04.2023 составлена запись акта о его смерти №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «Майминский район» Дударев Г.В. после смерти Стрельченко А.В., наследство принято супругой Стрельченко Е.И. и дочерью Стрельченко Н.А., получившими свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли и на 2/3 доли соответственно в 1/2 доли автомобиля Хонда Мобилио Спайк 2003 года выпуска; квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес>; земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес>; права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №№, 42№, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/3 доли права на денежные средства в ОО «Горно-Алтайском» Филиале № Банка ВТБ (ПАО) на счете № с причитающимися процентами и компенсациями;

Рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 870738 рублей 90 копеек без учета стоимости автомобиля.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составила 756896 рублей 87 копеек, из которых: 680889 рублей 54 копейки – просроченная ссудная задолженность, 76007 рублей 33 копейки – сумма процентов по кредиту. Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчиками не представлен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив наследственное имущество умершего Стрельченко А.В., принимая во внимание, что указанное наследство принято наследниками по закону Стрельченко Е.И. и Стрельченко Н.А., учитывая, что обязанность по исполнению кредитного обязательства Стрельченко А.В. возлагается на его наследников, размер задолженности по кредитному договору не превышает размер принятого наследниками наследственного имущества, пришел к правильному выводу о расторжении кредитного договора от <дата>, взыскав солидарно с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 756 896 рублей 87 копеек.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, однако считает необходимым указать следующее.

В суде апелляционной инстанции установлено, что после подачи иска в суд в ходе судебного разбирательства стороной ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности в общей сумме 218945 рублей 38 копеек, по состоянию на дату рассмотрения апелляционной жалобы задолженность по кредитному договору составила – 537 951 рубль 49 копеек.

Поскольку ответчиками обязательства по кредитному договору исполнены в части, задолженность погашена в сумме 218 945 рублей 38 копеек, решение суда в данной части не подлежит принудительному исполнению.

При таких обстоятельствах следует дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 218 945 рублей 38 копеек не приводить к принудительному исполнению.

Доводы о внесенных платежах и необходимости заключения мирового соглашения, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что стороны не лишены возможности урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся основаниями для безусловной отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Ссылки апеллянтов на ненадлежащее извещение судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения настоящего спора опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, почтовой корреспонденцией, возвращенной в связи с истечением сроков хранения, телефонограммой от 26.03.2024.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, к отмене или изменению состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. – без удовлетворения.

Дополнить решение Майминского районного суда Республики Алтай от 19 апреля 2024 года указанием на то, что решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 218945 рублей 38 копеек не приводить к исполнению.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах пятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи О.А. Шнайдер

В.Н. Романова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 12 августа 2024 года.

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

05 марта 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельченко В. А., Стрельченко Е. И., Стрельченко Н. А. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось суд с иском к Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указывая, что ПАО Сбербанк и Стрельченко А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Истцом Стрельченко А.В. была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций. Стрельченко А.В. платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 310351 рубль 46 копеек. Банку стало известно, что Стрельченко А.В. умер, ответчики Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И. являются наследниками умершего наследодателя. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 310351 рубль 46 копеек, а также расходы по оплат...

...е государственной пошлины в размере 6303 рубля 51 копейка.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрельченко Н.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 НК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО Сбербанк и Стрельченко А.В. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Стрельченко А.В. кредитную карту.

Стрельченко А.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем в заявлении на получении кредитной карты имеется его подпись.

На имя Стрельченко А.В. Банком выпущена кредитная карта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>******0106.

Как следует из информации о полном стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка - 17,9% годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредита Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Согласно выписке по договору Стрельченко А.В. неоднократно осуществлялись расходование денежных средств с кредитной карты, однако возврат денежных средств производился нерегулярно, вследствие чего образовалась задолженность по уплате основного долга, процентам.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Стрельченко А.В. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> К нотариусу о принятии наследства обратились Стрельченко Е.И. и Стрельченко Н.А., которые приняли наследство, перешедшее им по закону от умершего Стрельченко А.В., а также долги наследодателя, если они имеются в составе наследственного имущества.

Ответчик Стрельченко В.А. в заявлении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отказался от наследования после смерти Стрельченко А.В. в пользу Стрельченко Н.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Стрельченко Е.И. и Стрельченко Н.А. являются наследниками умершего Стрельченко А.В. в размере 1/3 доли и 2/3 доли соответственно, а потому в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по долгам наследодателя.

Ответчик Стрельченко В.А. не является наследником умершего Стрельченко А.В., поскольку наследство наследодателя не принимал, исковые требования к Стрельченко В.А. удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество после смерти Стрельченко А.В. состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки HONDA MOBILIO SRIKE (стоимость автомобиля на дату смерти 214 600 рублей), квартиры по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость 215545,9 рублей), земельного участка по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> (кадастровая стоимость 517 248,71 рублей), денежных средств в общей сумме 27 507,09 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по счету банковской карты перед истцом по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составил на сумму 310351 рубль 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 281167 рублей 08 копеек, просроченные проценты - 29184 рубля 38 копеек.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиками свой расчет задолженности не представлен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме либо в части также не представлено.

При таких данных, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед истцом ПАО «Сбербанк», суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6303 рубля 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке со Стрельченко Е. И., Стрельченко Н. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету международной банковской карты <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 310 351 рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рубля 51 копейку.

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельченко В. А..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-29

Номер строки статотчета 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2024 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Стрельченко В. А., Стрельченко Н. А., Стрельченко Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 756 896,87 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 768,97 рублей. Требования мотивированы тем, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и Стрельченко А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 704 479,92 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,5% годовых. Заемщик Стрельченко А.В. умер. Задолженность по договору за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 756 896,87 рублей, из которых: 680 889,54 рублей – сумма основного долга, 76 007,33 рублей – сумма процентов по кредиту. Долг заявлен ко взысканию в солидарном порядке с предполагаемых наследников заемщика Стрельченко В.А., Стрельченко Е.И.

При рассмотрении дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Стрельченко Н.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Стрельченко В.А., Стрельченко Н.А., Стрельченко Е.И. в судебное заседание, о времен...

...и и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ПАО «Сбербанк России» и Стрельченко А.В. заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 704 479,92 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 16,5% годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 - 6, 17 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – сумма кредита в размере 704 479,92 была зачислена на счет заемщика Стрельченко А.В.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Стрельченко А.В. умер, о чем Отделом ЗАГС <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составлена запись акта о его смерти за <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 756 896,87 рублей, из которых: 680 889,54 рублей – просроченная ссудная задолженность, 76 007,33 рублей – сумма процентов по кредиту.

Доказательств неправильности произведенных расчетов взыскиваемых сумм не имеется, расчеты судом проверены и признаны арифметически правильными.

В силу положений ст. ст. 1110 - 1113, 1141 - 1142, 1152 - 1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, открытого нотариусом нотариального округа «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» Дударевым Г.В. после смерти Стрельченко А.В., следует, что наследство было принято:

супругой Стрельченко Е.И., получившей свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/3 доли в ? доли автомобиля Хонда Мобилио Спайк 2003 года выпуска; на 1/3 доли квартиры с кадастровым номером 04:01:010407:173 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером 04:01:010407:45 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; на 1/3 доли права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 42<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с причитающимися процентами и компенсациями; на 1/3 доли права на денежные средства в ОО «Горно-Алтайском» Филиале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Банка ВТБ (ПАО) на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с причитающимися процентами и компенсациями;

и дочерью Стрельченко Н.А., получившей свидетельства о праве на наследство по закону: на 2/3 доли в ? доли на автомобиль Хонда Мобилио Спайк 2003 года выпуска; на 2/3 доли квартиры с кадастровым номером 04:01:010407:173 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 04:01:010407:45 по адресу <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; на 2/3 доли права на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 42<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 40<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с причитающимися процентами и компенсациями; на 2/3 доли права на денежные средства в ОО «Горно-Алтайском» Филиале <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Банка ВТБ (ПАО) на счете <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> с причитающимися процентами и компенсациями.

Рыночная стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 870 738,90 рублей, без учета стоимости автомобиля, а потому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению – за счет ответчиков Стрельченко Е.И. и Стрельченко Н.А. принявших наследственное имущество после смерти заемщика Стрельченко А.В.

Приведенные обстоятельства дают основание для солидарного взыскания с ответчиков Стрельченко Е.И., Стрельченко Н.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Стрельченко В.А. не имеется, так как он наследство после смерти Стрельченко А.В. не принимал.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут (ч. 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Принимая во внимание факт неисполнения заемщиком обязанностей по кредитному договору, размер просроченного основного долга, срок просрочки, суд полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 16 768,97 подлежит возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и Стрельченко А. В..

Взыскать со Стрельченко Е. И., Стрельченко Н. А. солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Стрельченко А. В., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по состоянию на <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 756 896 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 768 рублей 90 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Стрельченко В. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>