Стрелков Анатолий Сергеевич

Дело № 2а-2574/2024

УИД 59RS0011-01-2024-002954-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

г. Березники Пермский край 06 июня 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Корякина М.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному иску ООО УК «Комфорт-Прикамье» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцевой О.О., Соколовой Н.А., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

административный истец ООО УК «Комфорт-Прикамье» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП в отношении С.А. о взыскании задолженности. ..... исполнительное производство №-ИП окончено, на основании ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» N 229-ФЗ от 02.10.2007. Просит признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Мальцевой О.О. выразившееся в окончании исполнительного производства, а также незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не направлении взыскателю постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристав...

...а-исполнителя устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, путем возбуждения исполнительного производства №-ИП и произведения необходимых исполнительных действий.

Определением Березниковкого городского суда Пермского края от ..... к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель по г. Березники и Усольскому району Соколова Н.А.

Представитель административного истца ООО УК «Комфорт-Прикамье» в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцева О.О., Соколова Н.А., представитель ГУФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо С.А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

Суд считает возможным, учитывая положения части 2 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено данным Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» также указал, что суды при рассмотрении дел по правилам главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ разрешают споры о правах, свободах и законных интересах граждан, организаций, неопределенного круга лиц в сфере административных и иных публичных правоотношений (споры в сфере публичных правоотношений), осуществляя проверку законности решений, действий (бездействия) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями (пункт 2).

Как усматривается из пункта 25 разъяснений данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на исполнении в отделе судебных приставов по г.Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ..... на основании исполнительного документа по делу № от ....., выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, в отношении С.А. в пользу ООО УК «Комфорт-Прикамье» о взыскании задолженности в размере 11384,99 руб.

..... врио заместителя начальника отдела Соколовой Н.А вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП и возобновлении исполнительного производства. Исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

Таким образом, права административного истца, в защиту которых он обратился в суд, в силу изложенных обстоятельств более не затрагиваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что требования административного истца были фактически удовлетворены в добровольном порядке административным ответчиком после обращения ООО УК «Комфорт-Прикамье» в суд с настоящим административным иском и до рассмотрения спора по существу, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия (бездействие) административных ответчиков перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ,

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ООО УК «Комфорт-Прикамье» к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю Мальцевой О.О., Соколовой Н.А., ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, о возложении обязанности.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин

Дело № 2-243/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года с.Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего, судьи Федоровой Н.А.

при секретаре Монисовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрелкова А. С., Раковой О. А. к администрации Калманского района Алтайского края, к администрации Обского сельсовета Калманского района Алтайского края о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков А. С., Ракова О. А. обратились в суд с иском к администрации Калманского района Алтайского края, администрации Обского сельсовета Калманского района Алтайского края о признании права долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за Стрелковым А.С. на ? доли; за Раковой О.А. на ? долю. В обоснование иска указали, что данное жилое помещение в 1992 году передано в собственность Стрелкова А. С. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного с совхозом «Обь». Договор заключен с учетом четырех членов семьи, включая истцов, Стрелкову О. В. и Стрелкова Е. А.. После смерти Стрелкова Е.А. и Стрелковой О.В. наследство принял Стрелков А. С..

В судебном заседании истцы Стрелков А.С. и Ракова О.А. на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Стрелков А.С. пояснил, что на момент смерти их со Стрелковой О. В. сын - Стрелков Е.А. проживал совместно с ними в <адрес>, своей семьи и детей у него не было. После смерти Стрелкова Е.А. они с супругой к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, так как у сына какое-либо ценное имущество отсутствовало, они приняли насл...

...едство, распорядившись личными и бытовыми вещами сына, продолжали проживать в спорном жилом помещении. После смерти супруги обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Ракова О.А. пояснила, что после смерти матери наследство не принимала.

Представители администрации Обского сельсовета Калманского района, администрации Калманского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд с учетом надлежащего извещения сторон, отсутствием ходатайств об отложении рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.2,7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ; жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних; передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.

В соответствии со ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не определены на основании закона и не установлены соглашением ее участников, то доли считаются равными.

В соответствии с договором на передачу квартиры (дома) жилья в собственность совхозом «Обь» в собственность Стрелкова А. С. на семью из 4 человек передана квартира по адресу: <адрес> в <адрес>. Договор имеет все необходимые реквизиты, подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Обского сельсовета Калманского <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. за №, до настоящего времени никем не оспорен (л.д.6-7).

Постановлением администрации Обского сельсовета Калманского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведенной инвентаризацией адресного хозяйства квартире, переданной в собственность Стрелкову А.С., присвоен адрес: <адрес> (л.д.10).

Согласно справки администрации Обского сельсовета Калманского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в приватизации квартиры по адресу: <адрес> по состоянию на дату заключения договора приватизации проживали: Стрелков А. С., супруга Стрелкова О. В., дети Стрелков Е. А., Стрелкова О. А. (л.д.8).

Смена фамилии Стрелковой О. А. на фамилию «Ракова» в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ подтверждается справкой о заключении брака (л.д.12).

Учитывая, что квартира передана в собственность в порядке приватизации, следовательно, у каждого из указанных выше лиц, зарегистрированных и проживавших в жилом помещении на момент заключения договора на передачу квартиры в собственность (ДД.ММ.ГГГГ), возникло право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24.06.2022г., квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, представляет собой жилое помещение общей площадью 59,6 кв.м; право собственности на жилое помещение ни за кем не зарегистрировано; право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....... по указанному адресу зарегистрировано за Стрелковым А. С. (л.д.16-18).

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст.1142 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стрелков Е. А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), Стрелкова О. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Как следует из сообщения нотариуса Калманского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Стрелкова Е. А. не заводилось.

Наследственное дело к имуществу Стрелковой О. В. заведено нотариусом Калманского нотариального округа по заявлению супруга Стрелкова А. С. о принятии наследства по всем основаниям. Ракова О. А., дочь умершей, в своем заявлении нотариусу от принятия наследства отказалась.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 2/4 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, переданное на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие умершим сыну и супруге Стрелкова А. С., переходят к нему в порядке наследования как к наследнику первой очереди, принявшему наследство.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования истцов, признав за ними право общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в следующих долях: за Стрелковым А. С. на 3/4 доли, за Раковой О. А. на 1/2 долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования истцов удовлетворить.

Признать за Стрелковым А. С. (.......) право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Раковой О. А. (.......) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Федорова