logo

Стрелкова Арина Владимировна

Дело 2-2063/2025 (2-13820/2024;) ~ М0-11690/2024

В отношении Стрелковой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2063/2025 (2-13820/2024;) ~ М0-11690/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Лапиной В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрелковой А.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрелковой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2063/2025 (2-13820/2024;) ~ М0-11690/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лапина Владлена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.02.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Стрелкова Оксана Александровна действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Стрелкова Никиты Владимировича
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Журичева Анастасия Павловна действующая за себя и в интереах несовершеннолетней Журичевой Софии Павловны
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отделение по вопросам миграции О МВД России № 21 УМВД России по г. Тольятти
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Стрелкова Арина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе

судьи: Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, №, <адрес>. Право собственности у истца на спорную квартиру возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики ФИО4 и ФИО5 являются членами семьи бывшего собственника спорной квартиры ФИО6. Ответчики в указанной квартире не проживают, однако добровольно не снялись с регистрационного учета. Просит признать их прекратившими (утратившими) право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 25).

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, уведомлены надлежащим образом (л.д. 26-29).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д. 25), представила заявление о рассмотрении дел...

Показать ещё

...а в отсутствие третьего лица (л.д. 30).

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 208 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что истцу, несовершеннолетнему ФИО7, а также третьему лицу ФИО8 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9) принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-17).

Ответчики ФИО4, несовершеннолетняя ФИО5 являются членами семьи бывшего собственника спорной квартиры ФИО6, что видно из пункта 4 договора купли-продажи. Ответчик в указанной квартире не проживает, однако добровольно не снялся с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 8).

Статья 288 ГК РФ устанавливает право гражданина – собственника жилого помещения использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы, как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 ГПК РФ).

Доводы истца о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, вещей их в квартире нет, коммунальные услуги ответчики не оплачивают, никакими доказательствами по делу не опровергнуты. Доказательств иного стороной ответчиков в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, а в силу части 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, являются членами семьи бывшего собственника квартиры, совместное хозяйство с истцом не ведут, участниками собственности на спорное жилое помещение не являются, каких-либо соглашений с истцом в соответствии с положениями п. 2 ст. 30 ЖК РФ о порядке пользования данной квартирой не заключали, в настоящее время в спорном жилом помещении они не проживают, из чего следует, что право на жилое помещение ими утрачено.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении не лишает права владения собственника, но нарушает его права пользования, поскольку при наличии намерения распорядиться своим имуществом, регистрация ответчиков создаст препятствия в реализации такого права собственника.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (далее – Правила), граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Установлено, что спорная квартира, где зарегистрированы ответчики, не является ни постоянным, ни временным местом жительства, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, действующей в интересах себя и несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО4, действующей в интересах себя и несовершеннолетней ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

подпись

В.М. Лапина

Копия верна

Судья

УИД 63RS0№-04

Подлинный документ подшит в гражданском деле № (№) в Автозаводском районном суде <адрес>

Свернуть
Прочие