Стрелова Надежда Геннадьевна
Дело 2-625/2023 ~ М-595/2023
В отношении Стреловой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-625/2023 ~ М-595/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Заларинском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Санду Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стреловой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стреловой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7725114488
- КПП:
- 380843001
- ОГРН:
- 1027700342890
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 ноября 2023 года р.п. Залари
Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Санду Д.К., при секретаре судебного заседания Бывшиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Стрелова Виктора Геннадьевича, Стреловой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Стрелова В.Г., Стреловой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
В судебные заседания 07.11.2023, 24.11.2023 истец АО «Россельхозбанк», ответчики не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову.
Учитывая, что истец АО «Россельхозбанк», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по вторичному вызову в суд не явился, ответчики также не явились в судебные заседания, суд считает возможным оставить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Стрелова Виктора Геннадьевича, Стреловой Надежде Геннадь...
Показать ещё...евне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Стрелова Виктора Геннадьевича, Стреловой Надежде Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.К. Санду
Свернуть