Стремоух Петр Григорьевич

51RS0003-01-2023-003739-73

Дело № 2-137/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2024 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.

при секретаре Скобелевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Стремоух Надежде Александровне, Стремоуху Петру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Стремоуха Александра Петровича.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2014 между ПАО Сбербанк и Стремоух А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 150 000 рублей, выданной под 22,5% годовых.

ООО «НБК» является правопреемником на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

Стремоух А.П. умер, круг наследников неизвестен истцу. Просил установить круг наследников Стремоуха А.П.; взыскать с наследников Стремоуха А.П. задолженность по кредитному договору №, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 173 205,01 рублей; взыскать с наследников Стремоуха А.П. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Определением суда от 20.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники Стремоуха Але...

...ксандра Петровича: Стремоух Надежда Александровна и Стремоух Петр Григорьевич.

20 ноября 2023 года в адрес суда поступило заявление ответчика Стремоуха П.Г., в котором последний просил применить срок исковой давности к заявленным исковым требованиям и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

17 января 2024 года в адрес суда посредством электронной почты представителем истца Новиковой К.А. представлено в адрес суда заявление об отказе от иска к Стремоух Н.А. и Стремоуху П.Г.. прекращении производства по делу и возвращении уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, приобщено к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу, содержание статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны, о чем прямо указано в заявлении. Полномочия представителя истца ФИО5 проверены.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом стороны, в связи с чем, суд считает возможным принять его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 6000,00 рублей (л.д.5, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «НБК» от иска к Стремоух Надежде Александровне, Стремоуху Петру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика Стремоуха Александра Петровича.

Производство по гражданскому делу № 2-137/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Стремоух Надежде Александровне, Стремоуху Петру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,- прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НБК» уплаченную государственную пошлину в размере 6000,00 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Мацуева