Стрибунилов Артем Дмитриевич

Дело № 1-289/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000560-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 03 июня 2024 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Нижегородского транспортного прокурора Носковой К.А.

подсудимого Стрибунилова А.Д.

защитника в лице адвоката Новичковой М.В., представившей удостоверение №, и ордер № от 16.05.2024г.

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Стрибунилова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.03.2024 не позднее 11 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Стрибунилов А.Д., будучи потребителем наркотических средств, заведомо знающий о способах бесконтактного сбыта наркотических средств путем размещения их в «тайниках», находился на ул. Новосоветская Сормовского района г.Н.Новгорода, где на расстоянии 10 метров от д.№12 по вышеуказанной улице и на расстоянии 40 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная» Сормовского района г.Н.Новгорода сбоку от бетонного строения обнаружил бесцветный прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным вещ...

Показать ещё

...еством белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма.

Непосредственно после этого, у Стрибунилова А.Д., являвшегося потребителем наркотических средств, определившего по внешнему виду, что в указанном выше полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, 28.03.2024 не позднее 11 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Стрибунилов А.Д., находясь на расстоянии 10 метров от д.№12 по ул. Новосоветская Сормовского района г.Н.Новгорода и на расстоянии 40 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная» Сормовского района г.Н.Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, поднял с земли, и таким образом, незаконно приобрел бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамма, в значительном размере и с этого момента стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

28.03.2024 около 11 часов 25 минут Стрибунилов А.Д., находясь на железнодорожных путях перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная» Горьковской железной дороги, расположенного на территории Сормовского района г.Н.Новгорода был замечен сотрудниками полиции при совершении административного преступления. При этом Стрибунилов А.Д., опасаясь обнаружения при нем наркотического средства, находясь на расстоянии 50 метров от д.2 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода и на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная», выбросил на землю вышеуказанный бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером, после чего Стрибунилов А.Д. был задержан сотрудниками полиции.

28.03.2024 в период времени с 13 часов 13 минут по 13 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия с участием Стрибунилова А.Д., на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от д.2 по ул.Станиславского Сормовского района г.Н.Новгорода и на расстоянии 15 метров от железнодорожных путей перегона железнодорожных станций «Светлоярская-Кооперативная», расположенного на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, был обнаружен и изъят бесцветный прозрачный полимерный пакетик с находящимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета с включениями в виде мелких крупинок коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ПФО № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,72 грамм.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства России от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и действующими международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,72 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», отнесена к значительному размеру.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Стрибунилов А.Д. признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что подсудимый Стрибунилов А.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого адвокат Новичкова М.В. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Стрибунилов А.Д. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Стрибунилова А.Д. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Стрибунилову А.Д. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стрибуниловым А.Д. преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность подсудимый Стрибунилов А.Д. характеризуется следующим образом: ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит; по месту жительства со стороны УУП ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.04.2024г. № ФИО2 <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрибунилова А.Д., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания Стрибунилов А.Д. рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у Стрибунилова А.Д. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления суд считает целесообразным назначить Стрибунилову А.Д. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Стрибунилова А.Д. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Стрибунилова А.Д. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств суд исключительной не находит, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что Стрибунилов А.Д. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22.04.2024г. № Стрибунилов А.Д.признаков синдрома зависимости от наркотических средств не выявляет, в лечении не нуждается, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрибунилова А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Стрибунилову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Стрибунилова А.Д. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный Стрибунилов А.Д. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева

Свернуть

КОПИЯ

Дело № 1-158/2020

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Маковецкой М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Малиной И.Н., представившей ордер № 3650 и удостоверение № 1682,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> г.Н. Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, через мессенджер «<данные изъяты>» своего мобильного телефоне «<данные изъяты>» получил от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, а также номер Qiwi-кошелька, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ФИО1, прибыв в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, через терминал Qiwi перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на номер Qiwi-кошелька, принадлежащий неустановленному лицу, тем самым отплатив наркотическое средство, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 ...

Показать ещё

...часов 35 минут неустановленное лицо, через мессенджер «<данные изъяты>» сообщило ФИО1 информацию о местонахождении заранее сокрытого наркотического средства: г.Н. Новгород, <адрес>, около автозаправочной станции «<данные изъяты>».

Получив с помощью своего мобильного телефона «<данные изъяты>» указанную информацию, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, прибыл к автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>, около которой рядом с деревом у гаража обнаружил сверток, в котором находилось заранее сокрытое неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, массой 0,48 грамм, что является крупным размером. Сверток с данным наркотическим средством ФИО1 забрал, поместил в карман своей куртки, чем совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес> г.Н. Новгорода, незаконно храня при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, массой 0,48 грамм, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г.Н. Новгороду по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, на лестничной площадке № этажа подъезда № <адрес> г.Н. Новгорода, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты>, массой 0,48 грамм, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

<данные изъяты> являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» вес 0,48 грамм обнаруженного и изъятого у ФИО1 указанного наркотического средства относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Маковецкая М.Г. и защитник Малина И.Н. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

Согласно акта (заключению) медицинского наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 182) ФИО1 <данные изъяты>.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние с содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а так же с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок, достаточный для достижения целей наказания, при этом применяя ст. 73 УК РФ, считая возможным достижение целей наказания без назначения ФИО1 реального лишения свободы, в условиях осуществления за ним контроля в течение испытательного срока продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Оснований для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же, с учетом материального положения подсудимого ему не назначается дополнительное наказание в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган в установленные этим органом даты и время; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время пребывания в качестве задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - передать для приобщения к выделенному уголовному делу по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Н.Новгороду - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 158/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-000330-77) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов

Свернуть