Стриги Никита Евгеньевич

Мировой судья Вологодской области Дело № 12-496/2025

по судебному участку № 7 УИД 35MS0007-01-2024-007198-92

Корюкаева Е.В.

РЕШЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, д. 89 03 апреля 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стриги Н. Е. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стриги Н. Е.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2025 года Стрига Н.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу при наличии технической возможности пройти данные мероприятия по месту отбывания наказания по приговору суда.

Не согласившись с данным постановлением, Стрига Н.Е. обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил отменить постановление в части возложения на него обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу при наличии технической возможнос...

...ти пройти данные мероприятия по месту отбывания наказания по приговору суда. В обоснование жалобы указал, что не страдает наркотической зависимостью, возможности пройти данные мероприятия по месту отбывания наказания не имеет возможности.

Стрига Н.Е. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дате и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Закон № 3-ФЗ) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 1 статьи 44 названного закона определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно пункту 2 этой статьи медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится, в том числе по направлению должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Подпунктом 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, установлено, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, в том числе на основании направления должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела следует, что 27.03.2024 в 19 часов 05 минут по адресу: <адрес> был выявлен Стрига Н.Е., который в один из дней до 27.03.2024 в не установленное время, в неустановленном месте, незаконно, без назначения врача потребил наркотическое средство <данные изъяты> содержащее в своем составе альфа-PVP.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09.11.2024; рапортом ст. ОУ ОКОН УМВД России ФИО1, актом медицинского освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 27.03.2024, согласно которому у Стриги Н.Е. установлено состояние опьянение, обнаружены альфа-PVP.

Обнаруженные в моче Стриги Н.Е. вещества являются наркотическими средствами, что следует из Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Медицинское заключение об установлении у Стриги Н.Е. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результата лабораторного химико-токсикологические исследования отобранного у Стриги Н.Е. биологического объекта в соответствии с положениями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дала правильную оценку, обоснованно установив вину Стриги Н.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении наказания мировым судьей не учтено, что Стрига Н.Е. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-20 УФСИН России по Вологодской области.

Согласно справке здравпункта № 10 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России технической возможности проведения мероприятий по диагностике, профилактике и лечении от наркомании в отношении осужденного Стриги Н.Е. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости изменения оспариваемого постановления и исключения указания из резолютивной части абзаца о возложении на Стрига Н.Е. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу при наличии технической возможности пройти данные мероприятия по месту отбывания наказания по приговору суда.

При указанных обстоятельствах назначенное Стриге Н.Е. административное наказание подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стриги Н. Е. изменить, исключив из резолютивной части постановления абзаца о возложении на Стрига Н. Е. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, и при необходимости лечение от наркомании, медицинскую реабилитацию в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу при наличии технической возможности пройти данные мероприятия по месту отбывания наказания по приговору суда.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Л. Губина