Стригулина Екатерина Андреевна

Дело № 2-534/2023

УИД- 49RS0008-01-2022-001514-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос.Палатка

Магаданская область 24 мая 2023 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.

при секретаре Керимовой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Стригулиной Екатерины Андреевны к Хасынскому филиалу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о признании незаконным отказа в назначении и выплате денежных пособий, обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту,

установил:

Стригулина Е.А. обратилась в суд с административным иском к Хасынскому филиалу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о признании незаконным отказа в назначении и выплате денежных пособий, обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту. В обоснование указано, что она ДД.ММ.ГГГГ получила письмо от Хасынского филиала Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей было отказано в назначении и выплате денежных пособий специалистам, работающим в областных государственных учреждениях, удаленных от административного центра Магаданской области, в связи с тем, что ее квалификационные требования не совпадают с квалификационными требованиями, предъявляемыми к полученной специальности. Ссылается на статью 3 Закона Магаданской области от 08.12.2010 года №1334-ОЗ «О денежных пособиях специалистам, работающим в областных государственных или муниципальных учреждениях и организациях, удаленных от административного центра Магаданской области», специалистам устанавливается денежное пособие в размере 200 000 рублей – окончившим образовательные организации высшего образования (в ред. Закона Магаданской области от 11.11.2013 года №1660-ОЗ). Согласно части второй данной статьи выплата денежных пособий, указанных в части первой, осуществляется ежегодно за каждый фактически отработанный год в течение трах лет, либо со дня получения документа об образовании в случае если специалист принят на работу до его получения, либо со дня заключения трудового договора (контракта), в случае если специалист принят на работу после получения документа об образовании (в ред. Закона Магаданской области от 27.12.2013 года №1686-ОЗ). Согласно пункта 1 Порядка в целях реализации настоящего Порядка под специалистом понимается гражданин в возрасте до 35 лет включительно, отвечающий следующим требованиям (далее - заявитель): а) завершивших обучение в профессиональной образовательной организации по программе подготовки специалистов среднего звена или образовательной организации высшего образования; б) поступивших по трудовому договору (контракту) на работу по специальности (направлению подготовки), соответствующей квалификационным требованиям к его должности, в одно из областных государственных или муниципальных учреждений (далее - учреждение (организация) до получения документа государственного образца о соответствующем образовании и о квалификации (далее - документ об образовании) либо не позднее двух лет после получения документа об образовании и работающих в учреждении (организации) в течение одного года. ...

...Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 26 августа 2010 года №761н утвержден Единый квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она (Стригулина Е.А.) работала преподавателем, соответственно согласно квалификационным требованиям установлены следующие требования к квалификации преподавателя СПО – высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование по направлению подготовки «Образование и педагогика» или в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы; - либо высшее профессиональное образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы. ДД.ММ.ГГГГ она (Стригулина Е.А.) была переведена на старшую должность заместителя директора по научно-методической работе. ДД.ММ.ГГГГ она (Стригулина Е.А.) была переведена на должность заместителя директора по учебно-производственной работе. Также на основании Постановления Минтруда РФ от 30.06.2003 года №41 «Об особенностях работы по совместительству педагогических, медицинских, фармацевтических работников и работников культуры» (зарегистрировано в Минюсте РФ от 07.08.2003г. №4963) ею продолжала осуществляться преподавательская деятельность. Из положений Квалификационного справочника следует, что для занятия должности заместителя директора требуется высшее профессиональное образование (профильное), стаж работы по специальности, в том числе на руководящих должностях не менее пяти лет, что не противоречит закону Магаданской области №1334-ОЗ от 08.12.2010 года. На основании изложенного, просит признать незаконным отказ Хасынского филиала Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» в назначении и выплате денежных пособий специалистам, работающим в областных государственных учреждениях, удаленных от административного центра Магаданской области. Обязать Хасынский филиал Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту в размере 200 000 рублей в год за три года, а всего 600 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Стригулиной Е.А. поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором она просила признать незаконным отказ Хасынского филиала Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате денежных пособий специалистам, работающим в областных государственных учреждениях, удаленных от административного центра Магаданской области. Обязать Хасынский филиал Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту в размере 200 000 рублей в год за три года, а всего 600 000 рублей (л.д.45).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, в качестве третьих лиц привлечены Министерство труда и социальной политики Магаданской области, Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», заведующая Хасынским филиалом Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» ФИО4 (л.д.1-3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по делу привлечено Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», принято изменение предмета иска, исковые требования изложены в следующей редакции: «Признать незаконным отказ Хасынского филиала Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении и выплате денежных пособий специалистам, работающим в областных государственных учреждениях, удаленных от административного центра Магаданской области; обязать Хасынский филиал Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Магаданское областное государственное казенное учреждение социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» назначить и выплатить Стригулиной Е.А. единовременную денежную выплату как молодому специалисту в размере 200 000 рублей в год, а всего 600 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год».

В судебное заседание истец не явилась по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд представила заявление от отказе от исковых требований, поскольку ответчиком произведены все выплаты, изложенные в исковом заявлении, денежные средства поступили в полном объеме на ее расчетный счет, просила производство по делу прекратить, также в заявлении указала о том, что последствия отказа о иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель ответчика Хасынского филиала Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо заведующая Хасынским филиалом Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Министерства труда и социальной политики Магаданской области в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ считается доставленным.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из смысла приведенной нормы следует, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику, а значит и от продолжения процесса.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что истец Стригулина Е.А. отказалась от исковых требований к Хасынскому филиалу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о признании незаконным отказа в назначении и выплате денежных пособий, обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Исходя из изложенного, суд считает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ истца от иска является свободным волеизъявлением, заявлен добровольно. В этой связи суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ представителя истца от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что производство по делу по иску Стригулиной Е.А. к Хасынскому филиалу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о признании незаконным отказа в назначении и выплате денежных пособий, обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Сигулиной Екатерины Андреевны от исковых требований к Хасынскому филиалу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о признании незаконным отказа в назначении и выплате денежных пособий, обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту.

Производство по делу по иску Сигулиной Екатерины Андреевны от исковых требований к Хасынскому филиалу Магаданского областного государственного казенного учреждения социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр», Магаданскому областному государственному казенному учреждению социальной поддержки населения «Магаданский социальный центр» о признании незаконным отказа в назначении и выплате денежных пособий, обязании назначить и выплатить единовременную денежную выплату как молодому специалисту прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.С. Бадулина

Дело № 2-256/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Палатка

Магаданская область 28 марта 2018 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Лысенко А.А.,

при секретаре Касауровой А.В.,

с участием истца Иванзина Д.В.,

ответчика Стригулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Иванзин Д.В. к Стригулина Е.А. о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Иванзин Д.В. обратился в суд к Стригулиной Е.А. с иском о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения <адрес> в п. Палатка Магаданской области. По указанному адресу зарегистрированы Стригулина Е.А. и Иванзина С.Д. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, их личные вещи в квартире отсутствуют. Никаких расходов по содержанию квартиры не несут, в связи с чем просил признать их утратившими право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> в пос. Палатка.

В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

ответчик Стригулина Е.А. снимается с регистрационного учёта, а также снимает с регистрационного учёта Иванзину С.Д. по адресу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Иванзин Д.В. обязуется не предъявлять свои требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу остаются за истцом и не по...

...длежат взысканию с другой стороны.

Положения ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения истцу и ответчика известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Ответчик подтверждает, что ему известно, о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного лист, выдаваемого Хасынским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным утвердить условия мирового соглашения.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 01.03.2018 года.

В силу ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 ГПК РФ.

Порядок распределения судебных расходов в мировом соглашении сторонами определен, понесенные истцом судебные расходы по данному гражданскому делу не подлежат взысканию с другой стороны.

Принимая во внимание, что при заключении мирового соглашения спор по существу не разрешается и производство по делу прекращается, суд не находит оснований для возмещения судебных расходов истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173,220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Иванзин Д.В. и Стригулина Е.А., согласно которому:

ответчик Стригулина Е.А. снимается с регистрационного учёта, а также снимает с регистрационного учёта С. по адресу <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Иванзин Д.В. обязуется не предъявлять свои требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу остаются за истцом и не подлежат взысканию с другой стороны.

Положения ст.ст. 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения истцу и ответчика известны и понятны.

Ответчик подтверждает, что ему известно, о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного лист, выдаваемого Хасынским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-256/2018 по иску Иванзин Д.В. к Стригулина Е.А. о признании утратившей право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.А. Лысенко