Стригун Евгения Станиславна
Дело 2-2179/2024 ~ М-1975/2024
В отношении Стригуна Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-2179/2024 ~ М-1975/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Ирушкиной С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стригуна Е.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стригуном Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2179/2024
№ 58RS0018-01-2024-003018-21
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2024 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Ирушкиной С.П.,
при секретаре Клешиной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стригун Е.С. к нотариусу Кармишеву С.М. об отмене исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Стригун Е.С. обратилась с указанным заявлением, в котором, просила отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом Кармишевым С.М. о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» денежной суммы в размере 422091 руб. 67 коп.
В обоснование заявления указано, что 13.01.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и Стригун Е.С. заключен кредитный договор № 800435220, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 372000 руб., а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 27.03.2024 нотариусом Кармишевым С.М. совершена исполнительная надпись № У-0001322623 о взыскании с должника: основной суммы долга в размере 355177 руб. 16 коп., процентов в размере 64090 руб. 17 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2824 руб. 34 коп. Всего 422091 руб. 67 коп.
При этом, в нарушение требований закона взыскатель АО «Банк Русский Стандарт» перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Уведомление о совершении исполнительно...
Показать ещё...й надписи нотариуса должник не получал.
В судебное заседание заявитель Стригун Е.С., будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Заинтересованное лицо Кармишев С.М., извещенный о дате и времени, в судебное заседание не явился.
Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
Положениями главы 37 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируется порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении.
Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п.2).
Согласно положениям статьи 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из положения п. 63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденной Приказом Минюста России от 30.08.2017 № 156, следует, что информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:
1) заявления о совершении исполнительной надписи;
2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;
3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;
4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;
5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Судом из материалов дела установлено, что 13.01.2023 АО «Банк Русский Стандарт» и Стригун Е.С. заключили кредитный договор № 800435220, по условиям которого банк осуществил кредитование открытого на имя клиента счета, с установленным лимитом кредитования 372000 рублей на срок 10 лет, под 25 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора, предусмотрено количество платежей по кредиту – 60, которые уплачиваются ежемесячно в календарную дату. Размер, состав и периодичность платежей заемщика по кредиту указываются в графике платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п. 18 индивидуальных условий договора).
С условиями указанного договора согласилась Стригун Е.С., о чем свидетельствуют её собственноручно выполненные подписи в индивидуальных условиях договора.
Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора по возврату кредитных средств.
Банк 19.02.2024 направил в адрес Стригун Е.С. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.
Факт направления указанного требования Стригун Е.С. подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер , из которого следует, что 24.02.2024 была неудачная попытка вручения.
Также из списка внутренних почтовых отправлений от 20.02.2024 следует, что банк уведомление направил Стригун Е.С. по адресу: Адрес .
Указанный адрес регистрации Стригун Е.С. следует из ее паспорта, который был предоставлен в АО «Банк Русский Стандарт» и самого кредитного договора.
Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью уведомил о данном факте надлежащим образом Стригун Е.С. по адресу регистрации.
27.03.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к нотариусу Кармишеву С.М. с заявлением о совершении исполнительной надписи, также были предоставлены документы: заявление № 800435220, заявка-распоряжение № 91166462-1 от 13.01.2023г., расчет задолженности, выписка из ЕГРЮЛ, требование (заключительное)(дата выставления 13.02.2024), отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, список внутренних почтовых отправлений от 20.02.2024, выписка из лицевого счета, копия паспорта, анкета клиента – физического лица, индивидуальные условия договора потребительского кредита № 800435220 от 13.01.2023, график платежей по договору № 800435220, Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования.
Поскольку законных оснований, предусмотренных Основами законодательства о нотариате для отказа в совершении исполнительной надписи не имелось, все необходимые документы были представлены, требования закона для совершения исполнительной надписи соблюдены. 27.03.2024 нотариусом Кармишевым С.М. выдана исполнительная надпись № У-0001322623 о взыскании с должника Стригун Е.С. задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму: 422091 руб. 67 коп.
Исполнительная надпись в отношении Стригун Е.С. зарегистрирована в РУДС за номером № У-0001322623-0, дата регистрации 27.03.2024, вид нотариального действия: совершение удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм или истребования имущества от должника (информация нотариуса г. Пензы Кармишева С.М. от 02.07.2024 № 2401).
Также нотариусом 27.03.2024 (исх. 1185) о совершении исполнительной надписи направлено извещение Стригун Е.С., копия которого имеется в номенклатурном деле № 02-09 за 2024 год.
Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, последний истцом не оспорен.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Стригун Е.С. в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Стригун Е.С. к нотариусу Кармишеву С.М. об отмене исполнительной надписи - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.П.Ирушкина
Свернуть