Стрих Надежда Федоровна

Копия. дело № 2-1136/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Горбуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вл. к Ст. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Вл. обратился в суд с исковым заявлением к ответчице о взыскании денежных средств по договору купли-продажи шубы в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что является индивидуальным предпринимателем. Осуществляет предпринимательскую деятельность на Центральном рынке города Нефтеюганска. 27 декабря 2012 года ответчица приобрела шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей уплатила при заключении договора купли-продажи, а остальные в размере <данные изъяты> рублей обязалась уплатить до апреля 2012 года. Однако по настоящее время обязанность по уплате денежных средств не исполнила.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Валиуллина М.Б. (л.д.47).

Представитель истца - Валиуллин М.Б., действующий на основании доверенности, удостоверенной 27 декабря 2012 года нотариусом города Нефтеюганска Осматескул М.В. (л.д.17),...

... в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.48).

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.46).

В соответствии со ст. 167 Г ражданского процессуального коде6кса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона ( продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с со ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после передачи покупателю ( продажа в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором.

В судебном заседании установлено, что истец является индивидуальным предпринимателем (л.д. 8). 27 декабря 2011 года ответчица приобрела у истца шубу стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> внесла при заключении договора купли-продажи, а остальные в размере <данные изъяты> рублей обязалась оплатить до 27 апреля 2012 года. 29 января 2012 года ответчица уплатила истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 08 марта 2012 года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9 оборот). Данный факт также подтверждается постановлением ОМВД России по г. Нефтеюганску от 24 февраля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ст., из которого установлено, что Ст. долг перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей признала (л.д.13). Доказательств, подтверждающих, что ответчица передала истцу за приобретенный товар денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи обоснованны и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей документально подтверждены (л.д.7, 16,22), подлежат взысканию с ответчицы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2013 года истец заключил с Валиуллиным М.Б. договор, согласно которого Валиуллин М.Б. обязался представлять интересы истца в суде (л.д.14). Представитель принимал участие в суде 06 мая 2013 года, 13 мая 2013 года (л.д.35,41), однако в указанные дни дело не было рассмотрено по существу из-за отсутствия ответчицы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вл. удовлетворить.

Взыскать с Ст. в пользу Вл. денежные средства по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2013 года.

Копия верна. Подлинный процессуальный документ находится в материалах гражданского дела №2-1136/2013 Нефтеюганского районного суда.

Решение в законную силу не вступило.