Стрикаленко Анна Ивановна

№

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Кабланбаевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрикаленко А.И. к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности,

установил:

Стрикаленко А.И. обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на 12.12.2024г. истцы не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на 13.12.2024г., однако истцы в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представ...

...ят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрикаленко А.И. к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья М.Р. Курбанова

№ 2-582/2025

УИД 30RS0004-01-2024-007137-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Курбановой М.Р., при секретаре Шамиевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрикаленко А.И. к Администрации МО «<адрес>», ФГАУ «Росжилкомплекс» о признании права собственности на квартиру о признании права собственности,

установил:

Стрикаленко А.И. обратилась в суд с иском о признании права собственности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с указанным, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако истцы в судебное заседание вновь не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, возражений относительно оставления иска без рассмотрения не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, сведения об уважительности причин неявки не представлены, суд приходит к выводу об оставлении данного искового заявле...

...ния без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стрикаленко А.И. о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Суд может отменить свое определение по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Определение вынесено в совещательной комнате.

Судья М.Р. Курбанова

М-932/2025

УИД 30RS0004-01-2025-002294-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2025 года г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Захарова Е.О., изучив исковое заявление Стрикаленко Анны Ивановны к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец Стрикаленко Анна Ивановна обратилась в Трусовский районный суд г. Астрахани с иском к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, признании права собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поскольку исковое заявление не подписано истцом Стрикаленко А.И., оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 56 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Стрикаленко Анны Ивановны к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, признании права ...

...собственности – возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить право повторного обращения в суд с заявлением в случае устранении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья Е.О. Захарова

дело №

УИД 30RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрикаленко Анны Ивановны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Стрикаленко А.И. обратилась в Трусовский районный суд <адрес> с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ее супругу Стрикаленко Михаилу Вячеславовичу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение трехкомнатная <адрес>, жилой площадью 40,9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи были вселены его супруга истец ФИО1 и дети ФИО2 и ФИО6

В 2024 году они обращались в жилищное управление с заявлением по вопросу приватизации жилого помещения и в ФГАУ «Росжилкомплекс» - Территориальное отделение <адрес>, однако в приватизации квартиры было отказ...

...ано.

В семье принято решение о приватизации квартиры истцом Стрикаленко А.И., которая ранее в приватизации не участвовала.

В настоящее время право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления – за Федеральным государственным автономным учреждением «Центр управления жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ. Законных оснований для возникновения указанного права у ответчиков не имелось, в связи с чем, истец просит признать право собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, а также право оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – отсутствующим, признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 67,8 кв.м, указать в решении суда, что оно является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Российской Федерацией права собственности и записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации права оперативного управления в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Стрикаленко А.И. и ее представитель по доверенности Киян Ю.В. не участвовали, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Представитель ответчика Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент военного имущества Министерства обороны РФ, администрация муниципального образования «<адрес>», ФГАУ «Росжилкомплекс», ФГАУ «Росжилкомплекс» филиал «Южный», Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исключив учреждение из числа лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция РФ вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

В ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного жилого помещения, было установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных Советов народных депутатов (жилищный фонд местных Советов) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно статье 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании постановления мэра <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с вводом в эксплуатацию 1-ой очереди на 40 квартир 75-квартирного жилого дома по <адрес> по списку № мичману ФИО2, как военнослужащему Каспийской флотилии, состоящему в очереди (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и ранее проживавшему в общежитии Каспийской флотилии по адресу: <адрес>, ком.219 в указанном доме предоставлена <адрес>, площадью 65,48 кв.м. Как следует из текста данного постановления в пункте 2 указано, что утверждается список № квартир, являющихся муниципальной собственностью и заселяемых по договорам найма семьями, состоящими в очередности при Каспийской флотилии, в пункте 5.1 – выдать ордера гражданам, заселяемым в переданные в муниципальный жилищный фонд квартиры, согласно прилагаемому списку № и №.

На основании указанного постановления семье Стрикаленко М.В., в составе которой он, его жена ФИО1, сын ФИО7 и сын ФИО6 жилищным управлением администрации <адрес> выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на право занятия трехкомнатной благоустроенной квартиры жилой площадью 40,90 кв.м.

ФИО2, его супруга ФИО1 и дети ФИО7, ФИО6 вселились в предоставленное жилое помещение и проживают в нем до настоящего времени, а ДД.ММ.ГГГГ (ФИО7) и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортными данными.

Данные обстоятельства свидетельствуют о законности оснований вселения истца Стрикаленко А.И. и членов ее семьи в спорную квартиру на условиях договора социального найма. До настоящего времени истец и члены ее семьи пользуются предоставленным им жилым помещением в соответствии с его назначением, содержат его в надлежащем состоянии, в соответствии со ст. 67 ЖК РФ несут обязанности нанимателей, своевременно производят оплату коммунальных услуг, что подтверждается многочисленными квитанциями оплаты, представленными в ходе судебного заседания.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом РФ от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно статьи 1 которого приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В статье 4 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" закреплено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

На основании ст. 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В пунктах 5, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно сведениям из ЕГРН от 12 мая 2025 года право собственности на квартиру площадью 67,8 кв.м, с кадастровым номером 30:12:041083:314, расположенную по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул.Депутатская, д.4, корп.1, кв.45 31.03.2020 г. за № 30:12:041083:314-30/078/2020-1 зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления 15.03.2021 г. за № 30:12:041083:314-30/078/2021-4 зарегистрировано за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

До настоящего времени Министерством обороны Российской Федерации и Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации какие-либо требования к истцу и членам ее семьи об освобождении занимаемой квартиры и незаконности ее использования не предъявлялись.

08.11.2005 г. командиром войсковой части 30935 «Ж» старшим мичманом Стрикаленко М. подан рапорт на имя командующего Каспийской флотилией о разрешении приватизации жилой площади, выданной ему по ордеру № 220 постановлением администрации г.Астрахани № 4206 от 31.12.1999 г. по адресу: г.Астрахань, ул.Депутатская, д.4, корп.1, кв.45. На указанном рапорте имеется резолюции командиров в/ч 30935, 20527, 69059 о возможности приватизации спорного жилого помещения, а также резолюция командующего Каспийской флотилией от 24.11.2005 г.: «Исполнение, не возражаю».

Судом также установлено, что спорное жилое помещение не относится к специализированному жилому помещению, статус служебного не имеет, ордер на право занятия жилого помещения не содержит отметок о том, что предоставляемое жилое помещение является служебным, форма ордера не соответствует форме ордера на служебное жилое помещение, установленной Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года № 335 «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставлении жилых помещений в РСФСР».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

В 2024 году истец Стрикаленко А.И. обратилась в Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс») с заявлением о передаче в порядке приватизации данного жилого помещения, которое было рассмотрено ответчиком, и 10.10.2024 г. с данным вопросом рекомендовано обратиться в судебные органы.

Согласно ответа Управления муниципального имущества МО «Город Астрахань» от 16.10.2024 г. №07-10-02-2956, жилищного управления администрации МО «Город Астрахань» от 09.10.2024 г. № 07-04-03-2849 квартира №45 по ул.Депутатская, д.4, корп.1 в реестре муниципального имущества МО «Городской округ город Астрахань» не значится, находится в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации с 15.03.2021 г.

Таким образом, судом установлено, что вышеуказанная квартира не значится в реестре муниципальной собственности МО «Городской округ город Астрахань», относится к государственному жилищному фонду, однако сведений о включении ее в специализированный жилищный фонд в судебное заседание представлено не было.

Из представленного в судебное заседание технического паспорта, изготовленного ООО «АстБТИ-проект» по состоянию на 25.09.2024 г., а также из технической документации на многоквартирный жилой дом, предоставленной ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от 14.05.2025 г. следует, что трехкомнатная квартира №45, площадью 67,8 кв.м, расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома 1999 года постройки, по адресу: г.Астрахань, ул.Депутатская, д.4 корп.1, сведений о реконструкции и перепланировке не имеется.

Как следует из справки ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)» от 20.09.2024 г. истец Стрикаленко А.И. в собственности жилых помещений не имеет, в приватизации ранее не участвовала. Совместно проживающие с истцом члены ее семьи, зарегистрированные в спорной квартире, Стрикаленко М.В., Стрикаленко В.М., Стрикаленко Д.М. отказались от своего права участия в приватизации, выразив это в нотариально удостоверенном согласии 20.03.2025 г. и заявлении от 09.06.2025 г.

Право собственности Стрикаленко А.И. на объекты недвижимости по данным ЕГРН на 12.05.2025 г. не зарегистрировано.

Анализ приведенных положений Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" свидетельствует о том, что гражданам, занимающим по договору социального найма жилые помещения в государственном жилищном фонде, не может быть отказано в приобретении данных жилых помещений в собственность бесплатно на условиях, предусмотренных законом.

Жилое помещение, занимаемое истцом и членами ее семьи расположенное в многоквартирном жилом доме, относящееся к государственному жилищному фонду, и находящее в оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ подлежит приватизации на основании ст. 2 указанного Закона РФ. Спорное жилое помещение к категории жилья, приватизация которого исключена законом, не относится.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008 № 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, основные функции: осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций и его приватизации, в том числе полномочий собственника имущества должника - подведомственного федерального государственного унитарного предприятия при проведении процедур банкротства.

Исходя из этого Министерство обороны Российской Федерации является компетентным органом государственной власти, которое уполномочено собственником жилых помещений по их передаче в собственность граждан в порядке приватизации.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истец своим правом на приватизацию занимаемого жилого помещения ранее не воспользовалась, что подтверждается справкой ГБУ АО «Астраханский государственный фонд технических данных и кадастровой оценки (БТИ)», в связи с чем оснований для отказа в получении ею занимаемого на условиях договора социального найма жилого помещения в собственность в порядке приватизации не имеется. Поскольку истец по независящим от нее причинам такое право реализовать не может, суд с учетом оценки всех представленных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований о признании за Стрикаленко А.И. права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> порядке приватизации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости имеется информация о государственной регистрации права собственности за Российской Федерацией от ДД.ММ.ГГГГ за № и права оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ за № за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Реализация предусмотренных статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

При этом в силу положений п. 5 ст. 1 Федерального закона от № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Требование о признании недействительным зарегистрированного права предполагает рассмотрение вопроса о законности основания его возникновения у ответчика и должно обеспечивать восстановление нарушенных прав истца.

С иском о признании отсутствующим зарегистрированного права может защитить свое вещное право лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом.

Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено в суд доказательств о том, что зарегистрированное за РФ право собственности на данное жилое помещение нарушает ее вещное право на спорное имущество, поскольку до момента обращения в суд истец не являлась собственником данного жилого помещения.

В связи с чем, исковые требования о признании права собственности, зарегистрированное за Российской Федерацией, а также права оперативного управления, зарегистрированное за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> отсутствующим удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 58 Федерального закона N 218-ФЗ права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Вступивший в законную силу судебный акт является документом, устанавливающим, изменяющим или прекращающим право собственности на недвижимое имущество, и основанием для осуществления государственной регистрации права собственности (п. 5 ч. 2 ст. 14, ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ), в связи с тем, что требования истца о признании права собственности на квартиру судом удовлетворены, требования истца о внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи о регистрации права собственности за Российской Федерацией, о регистрации права оперативного управления за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Стрикаленко Анны Ивановны к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о признании права отсутствующим, исключении записи о праве, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Стрикаленко Анной Ивановной право собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью 67,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о погашении записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Российской Федерацией права собственности и записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации за Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации права оперативного управления в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова