Стрикун Юрий Александрович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «10» декабря 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующий – судья Лукашенок Е.А.,

при секретаре Романькове З.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, в котором просит признать право собственности на земельный участок № ост. <адрес>, в СНТ «Орбита-2», общей площадью 649 кв.м, ссылаясь на то, что указанный земельный участок был безвозмездно предоставлен ему в пользование в 1990 году, истец был принят в члены садового общества «Орбита-2», и поскольку земельный участок, составляющий территорию СНТ, предоставлен до вступления в силу Федерального Закона № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» он имеет право бесплатно приобрести в собственность используемый земельный участок, однако администрация <адрес> приняла решение об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку изменился порядок оформления прав на земельные участки.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил о рассмотрении...

... дела в их отсутствии, возражений не представили.

Представитель третьего лица СНТ «Орбита-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на земельные участки (ст. 25 Земельного кодекса РФ) возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.Согласно п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 5 ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в <адрес>» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен иной организации, при которой было создано (организовано) после вступления в силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. В соответствии с ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался. Из материалов дела видно следующее.Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ранее предоставленные земельные участки для садоводства в собственность членам садоводческих товариществ на территории района, в том числе и СНТ «Орбита-2». Согласно акта на право пользования землей Красноярскому заводу телевизоров в 1976 году было выделено 13,4 га.Истец является членом СНТ «Орбита-2» с 1990 года, что подтверждается выпиской из списка членов СНТ «Орбита-2» от ДД.ММ.ГГГГ. То обстоятельство, что истец владеет и пользуется спорным земельным участком подтверждается справкой председателя СНТ «Орбита-2», а также записями членской книжки, согласно которых книжка выдана в 1999 году СНТ «Орбита-2», дата вступления в садоводство с 1999 <адрес> плана земельного участка ООО «Землемер», площадь земельного участка № в СНТ «Орбита-2», район ост. Еловка 649 кв.м., определены границы земельного участка, с координатами точек, споров по границам земельного участка нет. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Орбита-2», за ним закреплен земельный участок №, общей площадью 649 кв.м., расположенный в границах СНТ «Орбита-2», район ост. Еловка, <адрес> таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец владеет на законных основаниях спорным земельным участком, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 649 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район ост. Еловка, СНТ «Орбита-2», <адрес>, участок №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с момента изготовления мотивированного решения.Судья: Лукашёнок Е.А.