Стрилец Владимир Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Усть-Илимск 14 февраля 2013 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О.(единолично),

при секретаре судебного заседания Кутляевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Никитиной Е.А.,

обвиняемого Стрилец В.И., его защитника - адвоката Скворцова А.В., представившего удостоверение № 00751 и ордер № 31 от 14.02.2013 г.,

потерпевшего Р.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-71/2013 в отношении

Стрилец В.И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрилец В.И. органами следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрилец В.И. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

С аналогичным ходатайством к суду обратился и обвиняемый Стрилец В.И.

Обсуждая ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Стрилец В.И., суд разъяснил сторонам последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Р. свое ходатайство поддержал, и показал, что материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме еще в период предварительного сл...

...едствия. Претензий к Стрилец В.И. он не имеет.

Подсудимый Стрилец В.И., после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, искренне раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил в период предварительного следствия, и потерпевший к нему претензий материального характера не имеет.

Адвокат Скворцов А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются, Стрилец В.И. не судим, преступление, совершенное Стрилец В.И. относятся к категории средней тяжести, последний в полном объеме признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, вред, причиненный потерпевшим был заглажен еще в период следствия, и сам потерпевший не желает привлекать Стрилец В.И. к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель просила в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку Стрилец В.И. ранее привлекался к уголовной ответственности, и был судим, не смотря на то, что судимость в настоящее время погашена.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела за примирением сторон, исходя из следующего.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Стрилец В.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, квалифицированного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется Стрилец В.И., относится к категории средней тяжести.

Из исследованных в судебном заседании материалов усматривается, что Стрилец В.И. не судим, имеет исключительно положительные характеристики, как по месту жительства, так и по месту работы, имеет семью, с которой проживает совместно.

Согласно представленным данным из военкомата, следует, что Стрилец В.И. служил, в последствии был пригнан негодным к военной службе, в связи с чем, снят с учета, вследствие получения заболевания.

Таким образом, оснований препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечет за собою и прекращение уголовного преследования.

По уголовному делу за участие адвоката Скворцова А.В. по делу установлены процессуальные издержки, которые взысканию с Стрилец В.И. не подлежат, так как уголовное преследование последнего прекращено в ходе судебного разбирательства, назначенного по ходатайству обвиняемого в особом порядке уголовного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236 УПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Стрилец В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

От взыскания процессуальных издержек Стрилец В.И. освободить полностью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

Постановление вступило в законную силу 26.02.2013