Стрижаков Геннадий Александрович

Дело № 2-1927/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.

при секретаре Киселевой М.Н.

с участием представителя ответчика Петрушовой Т.В.

23 июня 2021 года в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижаков Г.А. к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Стрижаков Г.А. обратился в суд с иском к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец указал, что он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости согласно ч.8 ст.18 Федерального закона «О страховых пенсиях» и об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособной супруги Стрижаковой Л.В. Решением ответчика от "."..г. №... в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказано, поскольку материальная помощь с его стороны не является для Стрижаковой Л.В. основным и постоянным источником средств к существованию. С данным утверждением ответчика истец не согласен. Супруга Стрижакова Л.В. в августе 2020 года достигла шестидесятилетия, то есть относится к категории нетрудоспособного члена семьи, является получателем страховой пенсии по старости, не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. Размер среднемесячного дохода Стрижаковой Л.В. незначительно превышает установленный в Волгоградской области прожиточный минимум для ...

...пенсионеров, и если не поддержка истца, супруга не смогла бы после оплаты ЖКУ, приобретения продуктов приобрести себе необходимые в силу различных заболеваний медикаменты, обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Просит суд признать незаконным решение ответчика и обязать его установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с момента обращения.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Петрушова Т.В. в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменном возражении на иск.

Третье лицо Стрижакова Л.В. в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В части 3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 ч.2 ст.10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной 1/3 суммы, предусмотренной ч.1 ст.16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях» нетрудоспособным членом семьи признается супруга, если она достигла возраста 55 лет либо является инвалидом. Супруга признается состоящей на иждивении супруга, если она находится на его полном содержании или получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с п.82 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты в страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Минтруда России от 28.11.2014 №958н, нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством РФ.

Основным условием для признания находящимся на иждивении является то, что по объему материальная помощь, получаемая от кормильца, значительно превышала собственные незначительные доходы иждивенца, которых ему явно недостаточно для нормального существования, а также то, что материальная помощь оказывалась постоянно. Не является иждивением получение помощи, без которой лицо вполне может существовать.

По смыслу названных выше норм Федерального закона «О страховых пенсиях», понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим гражданином, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи умершего) какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего гражданина членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим гражданином, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего гражданина.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.09.2010 № 1260-О-О.

В судебном заседании установлено, что Стрижаков Г.А. и Стрижакова Л.В. состоят в зарегистрированном браке с "."..г., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Стрижаков Г.А., "."..г. года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. Среднемесячный доход составляет 13 190 рублей 66 копеек.

Стрижакова Л.В., "."..г. года рождения, является получателем страховой пенсии по старости, не работает, предпринимательской деятельности не занимается. Ее среднемесячный доход составляет 9 136 рублей 55 копеек.

"."..г. Стрижаков Г.А. обратился в Центр №1 по установлению пенсий в Волгоградской области (г.Дубовка) с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от "."..г. №... Стрижакову А.Г. отказано в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Как следует из указанного решения, причиной отказа послужил вывод пенсионного органа о том, что материальная помощь со стороны супруга Стрижакова Г.А. не является для Стрижаковой Л.В. основным и постоянным источником средств к существованию. Данный вывод мотивирован тем, что у супруги Стрижаковой Л.В. достаточный доход, превышающий установленный прожиточный минимум для пенсионеров в Волгоградской области.Между тем, пенсионным органом не учтены положения семейного законодательства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности и полученные ими пенсии, являются общим имуществом супругов, право на которое принадлежит и тому из супругов, который в период брака вел домашнее хозяйство и осуществлял уход за детьми. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Как установлено в судебном заседании, Стрижаков А.Г. и Стрижакова Л.В. состоят в браке, проживают одной семьей, имеют общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничиваются только личными нуждами каждого из них, в связи с чем вывод пенсионного органа о том, что Стрижакова Л.В. имеет достаточный доход и помощь со стороны супруга не является основным источником средств к существованию, нельзя признать правомерным.

Сам по себе факт превышения размера пенсии, получаемой Стрижаковой Л.В., размер прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Волгоградской области, не означает, что помощь со стороны супруга не является для Стрижаковой Л.В. основным источником средств к существованию.

На 2021 года величина прожиточного минимума для пенсионера в Волгоградской области составляет 9 020 рублей. Размер пенсии Стрижаковой Л.В. - 9 136 рублей 55 копеек. Указанное свидетельствует о незначительном превышении дохода Стрижаковой Л.В. установленной величины прожиточного минимума.

С учетом размера пенсий, получаемых Стрижаковыми, суд приходит к выводу, что размер пенсии Стрижакова Г.А. (13 190 рублей 66 копеек) значительно превышает размер пенсии, получаемой Стрижаковой Л.В. (на 44%).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Стрижакова Л.В. находится на иждивении Стрижакова Г.А.

Стрижаков Г.А. также просит суд обязать ответчика установить повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях», перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку истец обратился в пенсионный орган с заявлением об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии 22.12.2020, право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется у него с 01.01.2021. Следовательно, требования истца об установлении фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требований Стрижаков Г.А. к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области от "."..г. №... об отказе Стрижаков Г.А. в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Обязать Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области установить Стрижаков Г.А. повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по части 3 ст.17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2014 № 400-ФЗ с 01 января 2021 года.

Стрижаков Г.А. в удовлетворении требований об установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2021 года.

Судья Т.В.Добраш

Судья Добраш Т.В. Дело № 33-12770/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Кудрявцевой А.Г., Марчукова А.В.,

при секретаре Зубаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-1927/2021 по исковому заявлению Стрижакова Г. А. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования Стрижакова Г. А. к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Центра ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № <...> об отказе Стрижакову Г. А. в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Обязать Центр ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области установить Стрижакову Г. А. повышенный размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости по части 3 ст.17 Федерального закона «О страхо...

...вых пенсиях» от 28.12.2014 № 400-ФЗ с 01 января 2021 года.

Стрижакову Г. А. в удовлетворении требований об установлении повышенного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с момента обращения отказать».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кудрявцевой А.Г., выслушав представителя ответчика Иванову О.И., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Стрижаков Г.А. обратился в суд с иском к Центру ПФР №1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указал, что он является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с нахождением на его иждивении нетрудоспособной супруги <.......>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости отказано, поскольку материальная помощь с его стороны не является для <.......> основным и постоянным источником средств к существованию.

Истец считал отказ необоснованным, поскольку <.......> достигла возраста шестидесяти лет, относится к категории нетрудоспособного члена семьи, является получателем страховой пенсии по старости, не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. Размер среднемесячного дохода <.......> незначительно превышает установленный в <адрес> прожиточный минимум для пенсионеров, и если не его поддержка, супруга не смогла бы после оплаты жилищно-коммунальных услуг, приобретения продуктов приобрести необходимые в силу различных заболеваний медикаменты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости с момента обращения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Центр ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, приняв по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Стрижаков Г.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 ноября 2021 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения – Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области №1 на его правопреемника – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

Частями 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (часть 1 статьи 1 указанного федерального закона, далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях» устанавливаются следующие виды страховых пенсий: 1) страховая пенсия по старости; 2) страховая пенсия по инвалидности; 3) страховая пенсия по случаю потери кормильца (статья 6 названного федерального закона).

В пункте 6 статьи 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» дано понятие фиксированной выплаты к страховой пенсии - это обеспечение лиц, имеющих право на назначение страховой пенсии в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам устанавливается в сумме 4 982,90 руб. в месяц.

Частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что лицам (за исключением лиц, указанных в части 3.1 настоящей статьи), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

В части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» не содержится понятия «иждивение», вместе с тем определен круг лиц, признаваемых иждивенцами для целей назначения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в повышенном размере, который подлежит установлению с учетом положений статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях», регламентирующей условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Так, пунктом 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Исходя из нормативных положений части 3 статьи 17 и пункта 3 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» лицу, получающему страховую пенсию по старости либо страховую пенсию по инвалидности (далее также - пенсионер), на иждивении которого находится нетрудоспособный член семьи, производится повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. Применительно к спорным правоотношениям понятие «иждивение» предполагает как полное содержание нетрудоспособного члена семьи пенсионером, так и получение от него помощи, являющейся для этого нетрудоспособного члена семьи постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть иждивение не исключает наличие у нетрудоспособного члена семьи указанного пенсионера какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от пенсионера нетрудоспособным членом его семьи может быть установлен, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи этого пенсионера.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. № 1260-О-О.

В части 8 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» приводятся случаи, когда пенсионеру производится перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, в их числе изменение количества нетрудоспособных членов семьи.

Из приведенного правового регулирования можно сделать вывод о том, что установленное частью 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности представляет собой способ материальной компенсации иждивенческой нагрузки получателя соответствующей пенсии, а потому право на повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности и перерасчет ее размера связывается с фактом наличия на иждивении у пенсионера нетрудоспособного члена семьи, относящегося к какой-либо из предусмотренных законом категорий. При этом наличие у нетрудоспособного члена семьи собственного дохода не исключает факт нахождения его на иждивении пенсионера, если оказываемая пенсионером нетрудоспособному члену семьи помощь является существенной, что может быть установлено, в том числе, в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой пенсионером нетрудоспособному члену семьи, и собственными доходами нетрудоспособного члена семьи, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию этого нетрудоспособного члена семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стрижаков Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака <.......>), совместно проживают по адресу:<адрес>.

Стрижаков Г.А. является получателем страховой пенсии по старости, не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, его среднемесячный доход составляет 13190руб.66коп.

<.......>. является получателем страховой пенсии по старости, не работает, предпринимательской деятельностью не занимается, ее среднемесячный доход составляет 9136руб.55коп.

ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков Г.А. обратился в Центр ПФР по установлению пенсий с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости согласно ч.8ст.18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и об установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Решением Центра ПФР по установлению пенсий №1 Стрижакову Г.А. отказано в установлении факта нахождения <.......>. на иждивении супруга и в повышенной фиксированной выплате к страховой пенсии по старости.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что нетрудоспособная супруга <.......> находится на иждивении истца, поскольку получаемая ею от последнего финансовая помощь является основным источником средств к существованию.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что размер пенсии Стрижакова Г.А. значительно превышает размер пенсии, получаемой <.......>

Доводы ответчика, повторяющиеся также в апелляционной жалобе о том, что нетрудоспособная <.......> не может быть признана находящейся на иждивении у своего супруга, поскольку размер ее пенсии превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>, являются необоснованными, поскольку само по себе наличие у нетрудоспособного лица <.......> (пенсионера по старости), получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оценкой исследованных судом первой инстанции доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, аналогичны обстоятельствам, на которые ссылался ответчик в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, они были предметом проверки суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех доказательств в их совокупности.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта нахождения на иждивении истца нетрудоспособной супруги, обоснованно удовлетворил требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии и о возложении обязанности выплачивать страховую пенсию по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты в связи с нахождением на его иждивении члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.2ч.1ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Таким образом, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменений по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 23 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: