Стрижанова Елена Валерьевна
Дело 2-1588/2014 ~ М-1041/2014
В отношении Стрижановой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1588/2014 ~ М-1041/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Дорошенко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрижановой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрижановой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1588/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2014 года
Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:
судьи Дорошенко Н.В.,
при секретаре Кулагиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиденко Н.А. к Сиденко А.В., стрижановой Е.В. о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сиденко Н.А. обратилась в суд с иском к Сиденко А.В., Стрижановой Е.В. о признании права собственности на жилой дом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шахтинского городского суда установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. За ФИО1 признано право собственности на жилой дом лит. «А,А1», расположенный по адресу: <адрес>
Истец указывает, что ФИО1, получив вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, не успел сдать его на регистрацию в ЕГРП РФ по РО, так как ДД.ММ.ГГГГ умер.
Истец и ответчики являются наследниками после смерти ФИО1 Истец своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. На все имущество ФИО1 истец получила свидетельства о праве на наследство, кроме спорного дома, поскольку вышеуказанное решение суда не было зарегистрировано в ЕГРП.
Просит суд признать за Сиденко Н.А. право собственности на жилой дом лит.«А,А1», расположенный по адресу: <адрес>
Истец Сиденко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 25).
Ответчик Сиденко А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письмен...
Показать ещё...ном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Сиденко Н.А. (л.д. 26).
Ответчик Стрижанова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований Сиденко Н.А. (л.д. 27).
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В суде установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением, находящимся в <адрес> владеет ФИО3 с долей собственности - лит. «А»; ФИО4 с долей собственности - 1/2 лит. «В»; ФИО5 с долей собственности - 1/2 «В» (л.д. 5).
Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на жилой дом лит. «А,А1», общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).
Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно данным нотариуса Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО6 установлено, что после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Сиденко Н.А. (л.д. 23).
Установлено, что дети ФИО1: сын Сиденко А.В., дочь Стрижанова (до брака Сиденко) Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца в нотариальную контору не обращались (л.д. 15, 17, 18).
Анализируя изложенное, учитывая, что ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований Сиденко Н.А., суд полагает возможным признать за Сиденко Н.А. право собственности на жилой дом лит. «А,А1», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти супруга ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сиденко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом лит. «А,А1», общей площадью 57,8 кв.м., жилой площадью 46,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.
Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.
Судья Н.В. Дорошенко
Свернуть