Стрижов Тимур Игоревич

Дело № 1-337/16

ФИО7

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2016 года г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Хакимовой Л.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Прокашевой Е.С.,

подсудимого – Стрижова Т.И.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Стрижова Т.И., <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Стрижов Т.И. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Стрижов Т.И. хранил при себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные скрыты>, упакованное в два полимерных пакета и в сверток из синей изоленты. <дата> в 23 часа 35 минут, находясь у <адрес> г. Ижевска, Стрижов Т.И. был задержан сотрудниками ИДПС ГИБДД МВД по УР.

В ходе проведения личного досмотра Стрижова Т.И., произведенного <дата> в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 40 минут в помещении магазина по адресу: <адрес>, на основании ст.ст. 27.7, 27.9 Кодекса об административных правонарушениях, ст. 2, 13, 16 Федерального закона «О полиции» в правом боковом кармане спортивной кофты...

Показать ещё

..., находящейся на Стрижове Т.И., был обнаружен и изъят сверток из синей изоленты, в который завернуты два полимерных пакета, в которых находилось наркотическое средство массой <данные скрыты>, общей массой <данные скрыты>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество - N-метилэфедрон и его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 01.04.2016 г.) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 1<данные скрыты> является крупным размером.

Органом предварительного следствия действия Стрижова Т.И. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С данным обвинением подсудимый Стрижов Т.И. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Стрижов Т.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Стрижов Т.И. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Она также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стрижова Т.И. – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокашева Е.С. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем Стрижов Т.И. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель Прокашева Е.С. просил квалифицировать действия Стрижова Т.И. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение» как не нашедший своего подтверждения представленными доказательствами.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Обвинение, предъявленное Стрижову Т.И., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Таким образом, суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Стрижова Т.И. по факту хранения наркотического средства – смеси, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты> грамма - по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Преступление, совершенное Стрижовым Т.И. относится категории тяжких преступлений.

Стрижов Т.И. <данные скрыты>.

Объективные данные о личности Стрижова Т.И., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стрижова Т.И., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия жизни его семьи (проживает с отцом и престарелой бабушкой, нуждающейся в постоянном уходе)

Отягчающих вину Стрижова Т.И. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и тяжести содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает иного вида наказание, кроме лишения свободы. Поэтому суд считает необходимым назначить Стрижову Т.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Стрижов Т.И. ранее не судим, смягчающие вину обстоятельства – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, заверение Стрижова Т.И. в том, что он впредь не намерен вновь совершать преступления. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Стрижову Т.И. с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение), считая, что его перевоспитание возможно без изоляции его от общества.

С учетом смягчающих вину Стрижова Т.И. обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Стрижова Т.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Стрижову Т.И. считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного Стрижова Т.И. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Стрижову Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лист бумаги с фрагментом текста, хранящийся при деле – хранить при деле; сейф-пакет № с наркотическим веществом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: М.Ю. Дементьева

Свернуть