Стрижова Людмила Викторовна

№2-662/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Дамдиновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» к Стрижовой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском к Стрижовой Л.В., в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что при проверке объектов электросетевого хозяйства ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, то есть самовольного подключения к электрическим сетям Общества у потребителя Стрижовой Л.В., ранее отключенного от электроэнергии, по адресу: <адрес>, о чем составлен акт №. Стоимость бездоговорного потребления составила <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Сибирь», ответчик Стрижова Л.В., представитель третьего лица АО «Читаэнергосбыт», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к с...

...ледующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее-Основные положения), которые определяют порядок оплаты электроэнергии при ее безучетном (бездоговорном) потреблении.

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Согласно пункту 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пункт 193 Основных положений определяет, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 196 Основных положений при неоплате лицом, осуществившим бездоговорное потребление, счета стоимость электроэнергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии и счета для оплаты стоимости электроэнергии в объеме бездоговорного потребления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Стрижова Л.В. является потребителем электрической энергии для бытовых нужд по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу потребителя Стрижовой Л.В. представителями ПАО «Россети Сибирь» проведена проверка, выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самовольного подключения к электрическим сетям № путем наброса провода.

Составленный сетевой организацией в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений акт от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» рассчитан объем бездоговорного потребления электроэнергии в количестве №, в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт бездоговорного потребления электрической энергии Стрижовой Л.В., в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения иска.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию принимается судом как верный, соответствует требованиям действующего законодательства, сомнений в объективности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательства того, что ответчиком произведена оплата бездоговорного потребления электрической энергии, суду не представлены, следовательно, в пользу истца с ответчика на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Стрижовой Л.В. (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН №) неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.

№ 1-225/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 15 июня 2015 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дубдановой Н.Н., единолично,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимой Стрижовой Л.В.,

защитника – адвоката Ковандиной Н.С., предоставившей удостоверение № 534 и ордер № 319,

а также с участием потерпевшего ЕВ**.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Стрижовой Л.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Стрижова Л.В. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2015 года около 16 часов 30 минут Стрижова Л.В. и ее сожитель Изотов Е.В. находились у себя дома по адресу: <адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора, в ходе которой у Стрижовой Л.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью. опасного для жизни ЕВ**, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя умысел, 09 апреля 2015 года около 16 часов 30 минут Стрижова Л.В., находясь на крыльце дома по адресу: <адрес>, удерживая в правой руке кухонный нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла с достаточной силой один удар указанным ножом в область располож...

...ения жизненно- важных органов, а именно в брюшную полость ЕВ**

В результате преступных действий Стрижова Л.В. причинила ЕВ** телесное повреждение - проникающее колото – резаное ранение брюшной полости со сквозным ранением тела желудка, брыжейки ободочной кишки, гемоперитонеум, которое по своей тяжести расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Стрижова Л.В. и её защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Стрижова Л.В. вину по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью и подтвердила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением и квалификацией её действий согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Ковандина Н.С. поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Фурсова Н.Н. согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ЕВ** также согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Стрижова Л.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что Стрижова Л.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств не производится.

При изучении материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Стрижова Л.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стрижовой Л.В. квалифицируются судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что Стрижова Л.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия показала каким кухонным ножом нанесла телесное повреждение сожителю, после совершения преступления приняла меры для оказания помощи потерпевшему (попросила соседа вызвать скорую помощь), ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечена, потерпевший просил о смягчении наказания Стрижовой, с которой продолжает совместную семейную жизнь. Поэтому, у суда имеются основания для вывода о возможности исправления Стрижовой Л.В. без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств, то при назначении наказания судом применяются правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначению не подлежит, в виду возложения на Стрижову Л.В. определенных обязанностей в порядке ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлено обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления.

При постановлении приговора суд обсуждал в совещательной комнате вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения Стрижовой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по **** району – нож следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу; спортивную кофту, майку следует вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, в случае отказа от получения - подлежат уничтожению. (л.д. 34).

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании со Стрижовой Л.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 42 944,56 рублей обоснованны и согласно ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновного лица.

Адвокат Ковандина Н.С. по назначению суда участвовала в судебном разбирательстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Стрижовой Л.В. в течение 2 рабочих дней – 10 июня ( ознакомление с материалами дела), 15 июня 2015 года и обратилась с заявлением о своем вознаграждении на сумму 1650 рублей.

На основании ст. 50 ч.5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

Согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 315 ч.1, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Стрижову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Стрижову Л.В. исполнение обязанностей: своевременно встать на учет и периодически - один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Стрижовой Л.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить Стрижову Л.В. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – нож уничтожить по вступлении приговора в законную силу; спортивную кофту, майку вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу, в случае отказа от получения - уничтожить.

Исковые требования Гусиноозерского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить, взыскать со Стрижовой Л.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 42944 (сорок две тысячи девятсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В суде апелляционной инстанции, в случае обжалования приговора, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Н.Дубданова.