Строченов Егор Романович

Гр. дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Озерский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО15 при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО5, ФИО6, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО3, ФИО2 обратились в суд к ответчикам ФИО5, ФИО6 об определении размера оплаты коммунальных услуг.

Иск мотивирован тем, что истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>. Сособственниками указанной квартиры также являются ответчик ФИО5 (1/4 доля в праве долевой собственности) и ответчик ФИО6 (1/4 доля в праве долевой собственности). Сособственниками долей является ответчики, по 1/3 доли каждый. В указанном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики. Платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходят на единый лицевой счет №. В квартире установлены индивидуальные приборы учета.

В настоящее время истец решил привести расчеты по данной квартире в соответствии с имеющимися документами для оплаты коммунальных услуг. При этом, соглашения с ответчиками не достигнуто.

Истец просит суд:

Определить порядок и размер участия ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, пропорциональной размеру доли в праве долевой ...

...собственности в размере 1/2 доли и 2 проживающих (ФИО3, ФИО4).

Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 589 руб.

В судебном заседании истец ФИО3, ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО6 извещенный судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо по делу ФИО10», извещённое судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Судом установлено, что истцу ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>. Сособственниками указанной квартиры также являются ответчик ФИО5 (1/4 доля в праве долевой собственности) и ответчик ФИО6 (1/4 доля в праве долевой собственности). Сособственниками долей является ответчики, по 1/3 доли каждый. В указанном жилом помещении зарегистрированы истцы и ответчики. Платежи на оплату жилого помещения и коммунальных услуг приходят на единый лицевой счет №. В квартире установлены индивидуальные приборы учета.

Из иска следует, что стороны являются разными семьями, совместное хозяйство не ведут, соглашение между ними о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто. Доказательств обратного не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об определении истцу долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доли в праве общей долевой собственности на квартиру – в размере 1/2 доли и 2 проживающих.

Определение долей в оплате жилищно-коммунальных услуг является основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с указанными долями.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина и почтовые расходы.

Ответчика ФИО11 суд освобождает от гражданско – правовой ответственности, поскольку ФИО12 не является надлежащим ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО13 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги- удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО3 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу <адрес>, городской округ Коломна, <адрес>, микрорайон-1, <адрес>, пропорциональной размеру доли в праве долевой собственности в размере 1/2 доли и 2 проживающих (ФИО3, ФИО4).

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля 75 копеек, а всего взыскать 1794 (одну тысячу семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать со ФИО6 в пользу ФИО3 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, почтовые расходы в размере 294 рубля 75 копеек, а всего взыскать 1794 (одну тысячу семьсот девяносто четыре) рубля 75 копеек.

Ответчика ФИО14 от гражданско -правовой ответственности освободить.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для выдачи истцу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО16