Строчков Алексей Иванович

5 августа 2013 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

истца Строчкова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-888/13 по иску Строчкова А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Донского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад и причитающиеся по данному вкладу компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Строчков А.И. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Донского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад и причитающиеся по данному вкладу компенсации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти осталось имущество, в том числе вклад в Донском отделении Сберегательного Банка России. Он является наследником имущества, оставшегося после смерти отца, осуществлял его погребение, в связи с чем нес материальные затраты, после похорон отца фактически вступил в права оставшегося после отца наследства – пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Просил суд признать за ним право собственности на денежные средства и причитающиеся по данным вкладам компенсации, находящиеся в Донском отделении Сберегательного банка РФ, оставшиеся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, представил в суд возраж...

...ения на иск, согласно которых просили суд в иске отказать, поскольку банк не может быть ответчиком по данному гражданскому делу.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Истец Строчков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и просил суд его удовлетворить. В обоснование иска сослался на то, что фактически после смерти отца он принял наследство.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что на имя ФИО1, /данные изъяты/ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в филиале № имеется счет №, остаток вклада составил /данные изъяты/ рублей /данные изъяты/ копеек.

По вкладу оформлено завещательное распоряжение на имя истца – Строчкова А.И. и ФИО2 по /данные изъяты/ доли.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладам умерших вкладчиков: наследникам 1946 -1991 годов рождения – в 2-х кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 г. за вычетом ранее полученных сумм компенсаций, что подтверждается сообщением Сбербанка России.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Других наследников после смерти ФИО1, судом не установлено.

Как следует из пояснений Строчкова А.И. неполучение свидетельства о праве на наследство указанных денежных средств в установленный законом срок, связано с тем, что он фактически принял наследство после смерти отца и не знал о наличии на его имя завещательного распоряжения.

Учитывая наличие завещательного распоряжения на имя истца, суд считает, что истец имеет право собственности на /данные изъяты/ долю денежного вклада, находящегося в Сберегательном банке РФ и открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на которое, последний оформил завещательное распоряжение на имя истца.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что за Строчковым А.И. необходимо признать право собственности на /данные изъяты/ долю денежных средств, принадлежащих умершему ФИО1, находящихся на счете №.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят не только денежные средства и имущество, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства, но и имущественные права.

Поскольку у наследодателя в связи с заключением договора банковского вклада имелось имущественное право на получение процентов по вкладу, а у банка имелась обязанность по уплате данных процентов, то истец как наследник, принявший наследство, является в силу п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 4 ст. 1152 ГК РФ собственником унаследованного имущества и носителем имущественных прав наследодателя в силу открытия наследства. При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении его требований о признании за ним права собственности на денежный вклад суд не усмотрел.

То, что истец фактически не принял наследство, размер суммы денежных средств, находящихся на счете №, ответчик не оспаривал.

Доводы ответчика о том, что банк выполняет функцию хранителя и является ненадлежащим ответчиком по данному делу, являются необоснованными, поскольку выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

На основании п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 857 ГК РФ установлено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Следовательно, законодательством установлен круг лиц, которые могут получать доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну. Кроме того, в силу норм п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В данной ситуации ФИО1 являлся по отношению к банку кредитором, так как последнему переданы денежные средства.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что за истцом необходимо признать право собственности на 1/2 долю денежных средств, и причитающуюся по ним компенсацию, принадлежащие умершему ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Строчкова А.И. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Донского отделения ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад и причитающиеся по данному вкладу компенсации, удовлетворить.

Признать за Строчковым А.И. право собственности /данные изъяты/ доли денежного вклада, с причитающими процентами и компенсациями по вкладу, открытый на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, расположенный на счете № в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий С.Н. Цыгульская