Строев Алексей Геннадьевич

Дело № 5-41/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Остров *** 2013 года

Судья Островского городского суда Псковской области Коженкова Т.Г.,

при секретаре Корныльевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении Строева ФИО10, .., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

*** 2013 года в отношении Строева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении .., согласно которого Строев А.Г. *** 2013 года в *** часов *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ..., выражался в адрес ФИО11 грубой нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетнего ФИО12 *** года рождения.

В судебном заседании Строев А.Г. пояснил, что днем ***.2013 года, когда он находился дома, между ним и гражданской супругой ФИО13 произошел скандал из-за того, что он сказал жене, что пойдет выпьет с другом. После того, как он ушел из дома, он в период времени с *** часов до *** часов находился в городском парке с другом ФИО14, где они употребляли спиртные напитки. Всего ими было выпито на двоих без закуски .. литр водки и .. литра пива. Допив указанное количество спиртных напитков, он пошел домой, однако из-за сильного опьянения события, происходившие дома, не помнит. Допускает, что его гражданская жена могла ругаться на него за то, что он выпил, а он мог в ответ выражаться в ее адрес нецензурной бранью.

Полицейский ППСП ОМВД России по Островскому району Крючкова Т.В., в судебном заседании пояснила, что в *** часов *** минут *** 2013 года в отдел полиции поступило сообщение от ФИО15. о том, что сожитель разбил стекла в доме. По данному сообщению был осуществлен выезд сотрудников полиции и в отношении Строева А.Г., на основании собранных материалов и объяснений ФИО16 и Строева А.Г., был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотре...

...нном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В этот же день в *** часа *** минут в отдел полиции вновь поступило сообщение от несовершеннолетнего ФИО17, что дома происходит драка. Приехав по данному сообщению, сотрудниками полиции на основании объяснений К.Е.В. и результатов медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Строева А.Г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, направленный в дальнейшем в суд для рассмотрения по существу.

Как следует из представленных в суд объяснений К.Е.В.., ***2013 года ее сожитель Строев А.Г. около *** часов пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу лег спать. Когда он проснулся, то начал кричать, высказывать претензии, выражаться в присутствии несовершеннолетнего ребенка нецензурной бранью, разбрасывал вещи по дому.

Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние опьянения .. врачом Островской районной больницы Ш.А.Ю. *** 2013 года в *** часа *** минут установлено нахождение Строева ФИО21 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность для граждан за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, одним из элементов, характеризующих мелкое хулиганство, является нецензурная брань в общественных местах.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая представленные суду доказательства вины Строева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд считает не доказанной вину Строева А.Г. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суду не представлено доказательств нарушения Строевым А.Г. общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, объяснений К.Е.В. и самого Строева А.Г., нецензурная брань высказывалась Строевым А.Г. по месту его жительства – частном доме, расположенном по адресу: .... Однако жилое помещение граждан не относится к общественным местам.

Доказательств того, что высказываемая Строевым А.Г. по месту жительства нецензурная брань нарушила общественный порядок и спокойствие соседей либо проходивших мимо указанного дома посторонних граждан, суду не представлено.

Кроме того, материалы дела содержат противоречивые сведения относительно нахождения Строева А.Г. в момент совершения правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку протоколом медицинского освидетельствования .. подтверждается факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения Строева Алексея Аркадьевича, в то время как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Строева А.Г..

Учитывая изложенное, суд считает недоказанным совершение Строевым А.Г. в указанное время правонарушения, нарушающего общественный порядок и выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В силу требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Согласно ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание вышеуказанные требования ст.29.9 КоАП РФ, а также установленное судом отсутствие в действиях Строева А.Г. состава инкриминируемого ему административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 20.1 ч.1, ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, возбужденном в отношении Строева А.Г. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ (в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения).

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.Г. Коженкова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.