Строганов Сергей Игоревич

Судебное дело: 2-307/2025 (2-5930/2024;) ~ М-1826/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

07.03.2024

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Город Санкт-Петербург

Название суда

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Даниленко Алена Алексеевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

27.02.2025

Стороны по делу (третьи лица)

АО "Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ИНН:: 7804678720

Иванова Екатерина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебное дело: 2-5595/2025 ~ М-904/2025 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.02.2025

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Город Санкт-Петербург

Название суда

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Хабик Ирина Валерьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

24.04.2025

Стороны по делу (третьи лица)

Федоров Валерий Германович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Иванова Екатерина Владимировна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление по вопросам миграции ГУ МВД Санкт-Петербурга в Невском районе Санкт-Петербурга

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

УИД 78RS0015-01-2025-001735-53

Дело № 2-5595/2025 24 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,

с участием прокурора Якимовича К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Волынским А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. Г. к Ивановой Е. В., Строганову С. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 04.07.2024 г., заключенного с Ивановой Е.В. Истец указывает, что несмотря на отчуждение квартиры собственником Ивановой Е.В., она сама, а также её сын Строганов С.И. до настоящего времени состоят на регистрационном учете по месту жительства, что нарушает его права. В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой по адресу регистрации, от получения судебной повестки уклонились (л.д. 41, 42)ь, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УМВД в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ...

...требование истца подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от 04.07.2024 г., заключенного с ответчиком Ивановой Е.В., которой ранее квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 16). Условия договора предусматривают, что регистрация ответчиков в квартире не является обременением. Несмотря на отчуждение жилого помещения, Иванова Е.В., а также её совершеннолетний сын Строганов С.И., остаются зарегистрированными в квартире (л.д. 18).

Как пояснил истец в иске, ответчики в квартире не живут, однако с регистрационного учета по месту жительства не сняты.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, из материалов дела видно, что ответчик Иванова Е.В. и Строганов С.И. в связи с отчуждением Ивановой Е.В. жилого помещения утратили право пользования им; ответчики не являются членами семьи собственника жилого помещения, соглашения о порядке пользования жилым помещением между собственником Федоровым В.Г. и ответчиками не заключалось, что является достаточным для удовлетворения требований истца, в квартире ответчики не проживают, но остаются зарегистрированными по месту жительства.

На основании изложенного, требование истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные в связи с обращением в суд, в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 3000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Федорова В. Г. удовлетворить.

Признать Иванову Е. В. (паспорт №) и Строганова С. И. (паспорт №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ивановой Е. В. (паспорт №) и Строганова С. И. (паспорт №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Взыскать с Ивановой Е. В. (паспорт №) в пользу Федорова В. Г. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).

Взыскать со Строганова С. И. (паспорт №) в пользу Федорова В. Г. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 30.05.2025

Свернуть

Судебное дело: 2а-368/2024 ~ М-295/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

20.06.2024

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:об установлении административного надзора

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Курская область

Название суда

Рыльский районный суд Курской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Клименко Максим Владимирович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата решения

08.07.2024

Стороны по делу (третьи лица)

МО МВД России "Рыльский"

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Мокаев Тимур Борисович

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

Дело №2а-368/2024

УИД 46RS0020-01-2024-000482-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыльск 08 июля 2024 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретаре судебного заседания Деменковой Т.А.,

с участием прокурора Черкашиной Е.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Рыльский» по доверенности Устинова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Рыльский» к Строганову Сергею Ивановичу об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Рыльский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора Строганову Сергею Игоревичу, мотивируя тем, что приговором Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> Строганов С.И. был осужден за преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1, ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Строганову С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.

В период испытательного срока Строганов С.И. совершил преступление предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ и был осужден <дата> Рыльский районным судом Курской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Приговором Рыльского районного суда Курской области от 23 декабря 2016 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждения по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> по ст. 162 ч.1, ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1, ст. 73 УК РФ было отменено. В соответствии со ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединили не отбы...

...тую часть наказания по приговору Солнцевского районного суда г. Москвы от <дата> по ст. 162 ч.1, ст. 330 ч.2, ст. 119 ч.1, ст. 73 УК РФ и окончательно Строганову С.И. назначили наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Приговор обжалован не был и вступил в законную силу <дата>.

<дата> Строганов С.И. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от <дата> наказание Строганову С.И. было заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>. Строганов С.И. освободился и убыл по адресу: <адрес>. В настоящий период времени судимость Строганова С.И. не погашена и в соответствии со ст. 86 УК РФ погасится <дата>.

Строганов С.И. в настоящий период трудоустроен в КФХ «Луч-2» сварщиком. Согласно выданным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» справок, Строганов С.И. на учете врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства Строганов С.И. характеризуется удовлетворительно. Проживает по адресу: <адрес>.

В течение одного года после освобождения неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, Строганов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области, Строганов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Поскольку Строганов С.И. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Просит, установить административный надзор в отношении Строганова Сергея Игоревича <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один года, с момента вступления решения суда в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов; запретить выезд за пределы <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Рыльский» Устинов А.Е. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Строганов С.И. в судебном заседании возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора Черкашиной Е.А., считавшей административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года) Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено судом, <дата> Солнцевским районным судом г. Москвы Строганов С.И. осужден по ч.1 ст.162, ч.2 ст.330, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года.

<дата> Рыльским районным судом Курской области Строганов С.И. осужден по ч.1 ст.318, ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

<дата> постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области не отбытое наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата> было заменено более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней.

<дата> Строганов С.И. был освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Судимость Строганова С.И. в настоящий период времени не погашена, срок ее погашения в соответствии со ст. 86 УК РФ <дата>.

Строганов С.И. работает в КФХ «Луч-2» сварщиком. Согласно выданным ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» справок, Строганов С.И. на учете врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства Строганов С.И. характеризуется удовлетворительно. По бывшему месту работы у ИП КФХ «Стремоухов» характеризуется положительно. Имеет на иждивении малолетнего ребенка – Строганова С.С., <дата> года рождения и несовершеннолетнего ребенка Секерину А.А., <дата> года рождения. Зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. В течение одного года привлекался к административной ответственности, а именно:

<дата> в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области, Строганов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

<дата> в соответствии с постановлением судьи Рыльского районного суда Курской области, Строганов С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу <дата>.

Поскольку Строганов С.И. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, находясь на свободе, совершил в течение одного года 2 административных правонарушения, против порядка управления и посягающее на здоровье санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, то в соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор на срок от 1 до 3 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Заявленные административным истцом ограничения, которые он просит установить Строганову С.И. на период административного надзора, соответствуют положениям ст.4 ФЗ № 64-ФЗ от <дата>.

В тоже время, суд приходит к выводу, что ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22.00 часов до 6.00 часов, с учетом личности Строганова С.И., периода его занятости на рабочем месте, является преждевременным и считает возможным его не назначать.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении Строганова С.И., удовлетворив требования административного истца.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Рыльский» к Строганову Сергею Ивановичу об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить Строганову Сергею Ивановичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу данного решения.

Установить Строганову Сергею Ивановичу административные ограничения:

обязать являться 1 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить выезд за пределы Курской области.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (08 июля 2024 года).

Председательствующий судья М.В. Клименко

Свернуть

Судебное дело: 1-113/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

21.10.2021

Вид судопроизводства

Уголовные дела

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Курская область

Название суда

Рыльский районный суд Курской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Николаева Любовь Николаевна

Результат рассмотрения

Вынесен ПРИГОВОР

Дата решения

12.11.2021

Лица

Строганов Сергей Игоревич

Перечень статей:: ст.264 ч.2 п.а УК РФ

Дата рассмотрения дела в отношении лица:: 11.11.2021

Результат в отношении лица:: ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Стороны

Кравцов А.Д.

Вид лица, участвующего в деле:: Защитник (Адвокат)

Мокаев Т.Б.

Вид лица, участвующего в деле:: Прокурор

Судебные акты

№ Э 1-113/2021

46RS0020-01-2021-000863-36

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Рыльск 12 ноября 2021 года

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Фадеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Коноревой Е.А.,

подсудимого Строганова С.И., его защитника - адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение №248 от 18.10.2002 и ордер №145792 от 09.11.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Строганова Сергея Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ИП КФХ «Стремоухов» механизатором, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

22.12.2014 Солнцевским районным судом г.Москвы по ст.ст.162 ч.1, 330 ч.2, 119 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 23.12.2016 Рыльским районным судом Курской области по ст.318 ч.1, ст.74 ч.4, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24.04.2019 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней; постановлением Рыльского районного суда Курской области от 16.09.2020 неотбытая часть наказания в виде ограничения с...

...вободы заменена на 4 месяца 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01.02.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Строганов С.И. совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

02.05.2021 около 00 часов 20 минут водитель Строганов С.И., пренебрегая и грубо нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения…», находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02.05.2021, проведенного в ОБУЗ «Рыльская ЦРБ», у Строганова С.И. установлено состояние алкогольного опьянения – наличие алкоголя в крови 1,7 % 0 (г/л), управлял принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «СУВ Т11 ТИГГО», с регистрационным знаком № перевозил в салоне своего автомобиля, оборудованном ремнями безопасности, в качестве пассажира Потерпевший №1, который при движении не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым водитель Строганов С.И. нарушил требования п.2.1.2 ПДД РФ, согласно которому водитель обязан: «…При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…». Двигаясь по 129 км проезжей части автомобильной дороги «Курск-Льгов-Рыльск» граница с Украиной, проходящей по территории Рыльского района Курской области, со стороны с. Крупец в сторону г. Рыльска Рыльского района Курской области, со скоростью 100 км/ч, при этом проявив преступную небрежность, ставящую под угрозу безопасность дорожного движения, не избрал безопасную скорость движения, позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не следил за дорожной обстановкой, и не предвидел, что при продолжении движения в том же направлении со скоростью, не позволяющей ему осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, он создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом …. дорожные и метеорологические условия… Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства…», и п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому «вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т, на автомагистралях – со скоростью 110 км/ч, на остальных дорогах – не более 90 км/ч. Вследствие допущенных грубых нарушений ПДД РФ, 02.05.2021 около 00 часов 20 минут водитель Строганов С.И., двигаясь по 129 км проезжей части автомобильной дороги «Курск-Льгов-Рыльск» - граница с Украиной проходящей по территории Рыльского района Курской области, со стороны с. Крупец в сторону г. Рыльска Рыльского района Курской области, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1 ПДД РФ и 1.5 – Приложения 2 к ПДД РФ, пересек горизонтальную разметку, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с движущимся по ней автомобилем марки УАЗ «Патриот», с регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО3, чем грубо нарушил требования п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

В результате совершенного по вине водителя Строганова С.И. дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «СУВ Т11 ТИГГО», с регистрационным знаком № согласно заключению медицинской судебной экспертизы №114 от 01.07.2021 Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, причинившие легкий и средний вред здоровью, а также повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью, а именно, Б. ТУЛОВИЩА: 2. Компрессионные переломы тел 5 и 6 грудных позвонков с передней клиновидной деформацией соответственно 2 и 1 степени, перелом остистого отростка 5 грудного позвонка с удовлетворительным стоянием отломков; на уровне переломов - паравертебральная гематома незначительного объема, давностью от нескольких десятков минут до нескольких часов на момент поступления в ОБУЗ « Рыльская ЦРБ» 02.05.2021 в 01:30, образованные от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Между допущенными водителем Строгановым С.И. нарушениями пунктов 1.4 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1, 10.3 ПДД РФ и горизонтальной разметки 1.5 – Приложения 2 к ПДД РФ, и наступившими по неосторожности общественно-опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом водитель Строганов С.И. не предвидел возможности причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия нарушения ПДД РФ в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, то есть совершил преступление по небрежности.

Подсудимый Строганов С.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном.

Защитник Кравцов А.Д. поддержал ходатайство Строганова С.И. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Конорева Е.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении Строганова С.И.

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство Строганова С.И. и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Строганов С.И. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, потерпевший, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется Строганов С.И., относится к категории средней тяжести.

Психическое состояние Строганова С.И., его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ « Рыльская ЦРБ» о том, что Строганов С.И. по месту жительства на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.202), прошел курс оздоровительных сеансов по алкоголизму (т.1 л.д.203).

Обвинение, с которым согласился подсудимый Строганов С.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении Строганова С.И.

Действия Строганова С.И. суд квалифицирует по ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Строганов С.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.199) и положительно по месту работы (т.1 л.д.201), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.202), является ветераном боевых действия (т.1 л.д.192), страдает от последствий полученных травм (т.1 л.д.44-45, 66-67), имеет малолетнего ребенка ФИО6, <дата> года рождения (т.1 л.д.187), беременность супруги ФИО7 (т.1 л.д.205, т.2 л.д.17), вину признал, раскаивался в содеянном, возместил причиненный вред путем выплаты компенсации в сумме 100000 руб. (т.1 л.д.124) и принесен извинения перед потерпевшим, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Строганову С.И. суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его объяснения от 11.06.2021 (т.1 л.д.40), как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в которых он до возбуждения уголовного дела в отношении него (т.1 л.д.1) добровольно сообщал об обстоятельствах совершенного им преступления, при этом указанные обстоятельства ранее органу следствия в полном объеме известны не были, Строганов С.И. не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию об обстоятельствах инкриминируемого преступления, в результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО6, <дата> года рождения (т.1 л.д.187), согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде выплаты компенсации в сумме 100000 руб. (т.1 л.д.124) и принесения извинений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ то, что он является ветераном боевых действия (т.1 л.д.192), страдает от последствий полученных травм (т.1 л.д.44-45, 66-67), беременность супруги ФИО7 (т.1 л.д.205, т.2 л.д.17).

Обстоятельств, отягчающих наказание Строганову С.И. не установлено, поскольку имеющая у нее судимость на основании ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Строгановым С.И. преступления, суд не находит законных оснований для назначения Строганову С.И. наказания с применением ст.64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности Строганова С.И., влияние назначаемого наказания на исправление Строганова С.И. и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд находит возможным исправление подсудимого Строганова С.И. без изоляции от общества и назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, возложив определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание соответствует положениям ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Строганова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В порядке ст. 91 УПК РФ в ходе следствия Строганов С.И. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно, автомобиль марки «СУВ Т11 ТИГГО», с регистрационным знаком №, находящийся на хранении на территории автостоянки УМП «СУР», расположенной на ул. Энгельса г. Рыльска Курской области (т.1 л.д.114), принадлежащий Строганову С.И., следует вернуть по принадлежности Строганову Сергею Игоревичу;

- автомобиль марки УАЗ «Патриот», с регистрационным знаком №, находящийся на хранении на территории Отдела «Пограничная комендатура в г. Рыльске Пограничного управления ФСБ России по Курской области», расположенного по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, 5 «А» (т.1 л.д.118), принадлежащий ПУ ФСБ России по Курской области, считать возвращенным по принадлежности ПУ ФСБ России по Курской области;

- подушку безопасности, упакованную в картонный короб, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписью следователя, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский» (т.1 л.д.170), принадлежащую Строганову С.И., следует вернуть по принадлежности Строганову Сергею Игоревичу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Строганова Сергея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Строганову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать условно осужденного Строганова Сергея Игоревича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Строганова С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «СУВ Т11 ТИГГО», с регистрационным знаком №, находящийся на хранении на территории автостоянки УМП «СУР», расположенной на ул. Энгельса г. Рыльска Курской области, принадлежащий Строганову С.И., вернуть по принадлежности Строганову Сергею Игоревичу;

- автомобиль марки УАЗ «Патриот», с регистрационным знаком № находящийся на хранении на территории Отдела «Пограничная комендатура в г. Рыльске Пограничного управления ФСБ России по Курской области», расположенного по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. К. Либкнехта, 5 «А», принадлежащий ПУ ФСБ России по Курской области, считать возвращенным по принадлежности ПУ ФСБ России по Курской области;

- подушку безопасности, упакованную в картонный короб, опечатанный бумажной биркой с пояснительными надписями и подписью следователя, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», принадлежащую Строганову С.И., вернуть по принадлежности Строганову Сергею Игоревичу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева

Свернуть

Судебное дело: 5-31/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.03.2024

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Курская область

Название суда

Рыльский районный суд Курской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Николаева Любовь Николаевна

Результат рассмотрения

Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...

Дата решения

19.03.2024

Стороны по делу

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Судебное дело: 5-32/2024 смотреть на сайте суда

Дата поступления

19.03.2024

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Курская область

Название суда

Рыльский районный суд Курской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Николаева Любовь Николаевна

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

20.03.2024

Стороны по делу

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Судебные акты

№ 5-32/2024

46RS0020-01-2024-000196-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 20 марта 2024 года

Судья Рыльского районного суда Курской области Николаева Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Строганова С.И.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» капитана полиции Садыкова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Строганова Сергея Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в КФХ «Луч-2» сварщиком, имеющего паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по Курской области в Рыльском районе 23.10.2012, к/п 460-029, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Строганов С.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

17.03.2024 в 22 час. 50 мин. около д.56 по ул.Ленина г.Рыльска Курской области был оставлен Строганов С.И., в отношении которого имелись достаточные данные полагать о том, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, что выражалось в шаткой походке, запахе спиртного изо рта, невнятной речи, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеское достоинство и нравственность. После чего Строганов С.И. был доставлен в приемное отделение ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» по адресу: Курская область, г. Рыльск, ул. Р. Люксембург, д. 76, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудников полиции, а именно, УУП ОУУП и ПДН МО ...

...МВД России «Рыльский» капитану полиции Садыкову Р.И., который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии характерных признаков, а именно: шаткой походки, невнятной речи, характерного запаха спиртного изо рта, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №111 от 18.03.2024, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Строганов С.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, указанные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном.

В судебном заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» капитан полиции Садыков Р.И. показал, что у него в производстве находился административный материал в отношении Строганова С.И., им был составлен протокол об административном правонарушении последнего по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав Строганова С.И., изучив и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Пунктом 1 ч.3 ст. 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности подтверждают вину Строганова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Строганова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 46 АА № 647033 от 19.03.2024 (л.д.16), рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рыльский» капитана полиции Садыкова Р.И. (л.д.3), актом медицинского освидетельствования №111 от 18.03.2024 (л.д.5)..

Согласно протоколу об административном задержании от 19.03.2024 Строганов С.И. задержан 19.03.2024 в 23 часа 10 минут (л.д.15).

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает, так как Строганов С.И. отказался от выполнения законных требований сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии характерных признаков, а именно: шаткой походки, невнятной речи, неопрятного внешнего вида, характерного запаха спиртного изо рта, оказывая тем самым неповиновение.

Оценив доказательства в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности Строганова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Строганову С.И., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Строганов С.И. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей возрастом 2 года и 7 лет, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Строганову С.И., не установлено.

Учитывая данные о личности Строганова С.И., характер совершенного им правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, его семейное и имущественное положение, считаю необходимым избрать в отношении него наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Строганова Сергея Игоревича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (МО МВД России «Рыльский»), КПП 462001001, ИНН 4620000760, номер счета получателя 03100643000000014400, БИК 013807906, Кор./сч. 40102810545370000038, Отделение Курск Банка России /УФК по Курской области г.Курск, КБК: 18811601191019000140, ОКТМО 38634000, УИН 18880446240466470320, наименование платежа «Штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Л.Н. Николаева

Свернуть

Судебное дело: 4/13-436/2012 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.05.2012

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Тульская область

Название суда

Донской городской суд Тульской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона

Судья

Миненкова О.В.

Результат рассмотрения

Отказано

Дата решения

02.07.2012

Стороны

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Судебное дело: 2-2207/2016 ~ М-1588/2016 смотреть на сайте суда

Дата поступления

30.08.2016

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Центральный федеральный округ

Регион РФ

Смоленская область

Название суда

Сафоновский районный суд Смоленской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Козлов Андрей Альевич

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

28.10.2016

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО "Сбербанк России"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Строганов Сергей Игоревич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Строганова Наталья Игоревна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

дело № 2-2207/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28 октября 2016 года г. Сафоново

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего федерального судьи Козлова А.А., при секретаре Демидович А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Строгонову С. И., Строгоновой Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Смоленского отделения № 8609 обратилось в суд с иском к Строгонову С.И., Строгоновой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

В судебное заседание от сторон по делу, Истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 – представителя по доверенности Максуновой И.И. и Ответчиков Строгонова С.И., Строгоновой Н.И. поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого,

1. Ответчики признают исковые требования Банка о взыскании с них в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в следующем размере:

Объем обязательств по Мировому соглашению по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>, из них:

сумма просроченного основного долга <данные изъяты>;

сумма просроченных процентов <данные изъяты>;

задолженность по неустойкам <данные изъяты>.

Судебные расходы (госпошлина) в сумме <данные изъяты> возмещаются Ответчиками Банку не позднее 15 календарн...

...ых дней со дня утверждения мирового соглашения.

2. Ответчики со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности Банку в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

График платежей: аннуитетный

<данные изъяты>

3. Датой оплаты денежных средств, перечисленных в счет погашения долга, считается дата их зачисления на корреспондентский счет Банка.

4. За пользование денежными средствами в размере суммы основного долга <данные изъяты> Ответчики обязуются уплачивать Истцу проценты по ставке <данные изъяты> процентов годовых.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности, по основному долгу начиная с дд.мм.гггг (включительно), по дату полного погашения основного долга (включительно).

Уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке.

Первая дата уплаты процентов – дд.мм.гггг. В эту дату проценты уплачиваются за период с дд.мм.гггг, по «<данные изъяты>» число, месяца уплаты процентов (включительно).

В дату полного погашения задолженности по Соглашению, указанную в п. 2, или в дату полного погашения задолженности, осуществленную ранее указанной в п. 2 Соглашения даты, проценты уплачиваются за период с «<данные изъяты>» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения (включительно).

5. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Ответчики уплачивают Банку неустойку в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - с даты вступления в законную силу определения суда о заключении мирового соглашения.

6. Размер платежей по настоящему Мировому соглашению может превышать суммы, указанные в графике (досрочное исполнение обязательств). Указанные суммы подлежат зачету банком в счет последующих платежей по настоящему Мировому соглашению, предусмотренных графиком платежей.

7. Погашение основного долга, уплата процентов за пользование кредитом, неустоек производится:

- путем перечисления со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции, с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты.

8. Данное соглашение не прекращает действующий кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг и договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг Указанные Договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением.

Заключение настоящего Соглашения не прекращает действие обязательств поручителя – Строгоновой Н. И., вытекающих из договора поручительства № ххх от дд.мм.гггг

9. В случае наступления одного или нескольких из следующих условий:

- возбуждение процедуры банкротства в отношении Ответчиков;

- неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиками условий Мирового соглашения, в том числе при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей в погашение задолженности и уплаты процентов, установленных графиком погашения задолженности или длительностью одного из таких нарушений более пяти календарных дней,

Истец вправе обратиться в Сафоновский районный суд Смоленской области с заявлением о получении исполнительного листа о взыскании с Ответчиков всей оставшейся суммы долга, до истечения сроков, установленных графиком платежей, предусмотренных п. 2 настоящего Соглашения.

Условия мирового соглашения отражены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 по доверенности Максуновой И.И. и Ответчиками Строгоновым С.И., Строгоновой Н.И., по условиям которого, 1. Ответчики признают исковые требования Банка о взыскании с них в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по Кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в следующем размере:

Объем обязательств по Мировому соглашению по состоянию на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты>, из них:сумма просроченного основного долга <данные изъяты>;

сумма просроченных процентов <данные изъяты>;

задолженность по неустойкам <данные изъяты>.

Судебные расходы (госпошлина) в сумме <данные изъяты> возмещаются Ответчиками Банку не позднее 15 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения.

2. Ответчики со дня утверждения настоящего Мирового соглашения судом обязуется осуществлять погашение задолженности Банку в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

График платежей: аннуитетный

№ <данные изъяты>