Строгий Олесь Александровим
Дело 5-206/2021
В отношении Строгого О.А. рассматривалось судебное дело № 5-206/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Саракташском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сычевым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строгим О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
№5-206/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2021 года пос. Саракташ
Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Сычев А.П., изучив в порядке подготовки дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Строгого А.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В Саракташский районный суд Оренбургской области из ОМВД РФ по Саракташскому району поступило дело об административном правонарушении в отношении Строгого А.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Из содержания административного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.30 час. в <адрес>, Строгий А.А. умышлено, с целью причинения побоев и физической боли, нанес телесные повреждения С.Т.В.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ.
По общему правилу, дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Исключения из этого правила составляют дела, подведомственные судьям арбитражных и военных судов, а также дела, отнесенные к подсудности районных судов, а именно дела об административных правонарушениях, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.Согласно правовой позиции, изложенной в п...
Показать ещё...ункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из абзаца 7 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу фактически не проводилось.
Исходя из выше изложенного, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, составленные в отношении Строгого А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Строгого А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья А.П. Сычев
Свернуть