Строилов Геннадий Борисович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Строилову Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300.000 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Строилову Г.Б. о взыскании части задолженности по кредитному договору в размере 300.000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Строиловым Г.Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Строилову Г.Б. был предоставлен кредит на цели личного потребления. Заявление–оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты, которая была выдана должнику в момент подписания договора. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили Договор о предоставлении в пользовании банковской карты №.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что не приложены документы подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и Строиловым Г.Б. кредитного договора №; не приложены документы, подтверждающие, что в рамках данного договора Строиловым Г.Б. была получена банковская карта, и договор о предоставлении банковской карты имеет №; также к иску не приложены Условия предоставлени...

...я и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), на которые указано в заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО «Экспресс-Кредит» предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков искового заявления.

До настоящего времени истцом ООО «Экспресс-Кредит» не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявление подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Строилову Г. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 300.000 руб. возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит».

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

судья –

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2021 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к Строилову Г. Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском о взыскании с Строилова Г.Б. задолженности по кредитному договору в размере 300 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. и судебных издержек в размере 10 000 руб..

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Экспресс-Кредит» исковое заявление к Строилову Г. Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районны...

...й суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе судьи Лейновой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2256/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Строилову Г. Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Строилову Г.Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, за...

...вершена.

Из ответа отдела ЗАГС г.о. Кинель и м.р. Кинельский управления ЗАГС Самарской области установлено, что Строилов Г.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти Строилова Г.Б..

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему гражданину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2256/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Строилову Г. Б. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Разъяснить истцу право на обращение с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору к принявшим наследство наследникам Строилова Г. Б..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд.

Судья <данные изъяты>