logo

Строкин Вячеслав Александрович

Дело 2-725/2013 ~ М-720/2013

В отношении Строкина В.А. рассматривалось судебное дело № 2-725/2013 ~ М-720/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ивантеевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Спиридоновой В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Строкина В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Строкиным В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-725/2013 ~ М-720/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Ивантеевский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Спиридонова Вера Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.10.2013
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ГИРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камышева Юлия Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Строкин Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2013 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Воропаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ГИРЦ» <адрес> МО к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд к ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является нанимателем данного жилого помещения. Совместно с ним в жилом помещении проживают члены его семьи: ФИО3 и несовершеннолетние дети, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчётов и сборов по оплате за жилищно – коммунальные услуги. Агентскими договорами возложена обязанность на МУП «ГИРЦ» в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы. Ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивает плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 135880 рублей 11 копеек, которая подлежит взысканию в судебном порядке, а также пени в размере 29228 рублей 30 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО8, в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в иске.

Ответчики извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседа...

Показать ещё

...ние не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу п.п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ): наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

На основании ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ним в жилом помещении проживают члены его семьи: ФИО3 и несовершеннолетние дети, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на МУП «ГИРЦ» с ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность по централизованному проведению расчетов и сборов по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Агентскими договорами, заключенными между управляющей организацией ООО «УРЭП №» и МУП «ГИРЦ», возложена обязанность в случае необходимости принимать меры по взысканию задолженности через судебные органы.

Истцом представлен лицевой счет на указанную квартиру, расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из представленного расчета следует, что за последние годы ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 135880 рублей 11 копеек, и на неё насчитаны пени в размере 29228 рублей 30 копеек.

Указанный расчет задолженности не противоречит требованиям законодательства и ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 135880 рублей 11 копеек подлежат удовлетворению.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

С учётом материалов дела суд полагает, что заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до 10000 рублей.

Учитывая, что основные требования истца удовлетворены частично, на основании ст.98 ГПК РФ, суд также находит необходимым взыскать с ответчиков солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4117 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление МУП «ГИРЦ» <адрес> МО к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «ГИРЦ» <адрес> задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135880 рублей 11 копеек, пени в размере 10000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4117 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Спиридонова В.В.

Свернуть
Прочие