Строков Игорь Вячеславович

Дело № 2-1464/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 марта 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Пынив М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, требования мотивируя тем, что указанное жилое помещение ему предоставлено МУП «Дирекция единого заказчика <адрес>» в 2010 году по договору социального найма жилого помещения. В настоящее время намерен приобрести предоставленное жилое помещение в собственность в порядке приватизации, однако, получил отказ в предоставлении жилого помещения в собственность, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, а истцами дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, признает заявленные требовани...

...я подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО8 и членам его семьи - ФИО6 (жена), ФИО2 (сестре), ФИО5 (племянник), предоставлено в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире общей площадью 81,0 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).

Указанная квартира передана истцу и членам его семьи по акту приема-передачи жилого помещения (л.д. 15).

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 21).

В настоящее время в квартире зарегистрированы ФИО8, ФИО6 (л.д.1), на имя ФИО2 открыт финансовый лицевой счет по квартире.

ФИО6 от участия в приватизации квартиры отказалась, что подтверждается нотариальным согласием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На обращение истца в МБУ Г.о. Подольск «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» с заявлением о предоставлении в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, последовал отказ, что подтверждается сообщением учреждения (л.д. 24).

Согласно представленным документам истец ранее в приватизации жилья не участвовал.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» «Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».

В силу ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на квартиру, суд исходит из того, что истец проживает в спорной квартире на основании договора социального найма, ранее участия в приватизации не принимал, ФИО6 от участия в приватизации отказалась, в связи с чем, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами истец имеет право на передачу в собственность спорного жилого помещения в порядке приватизации.

С учётом представленных доказательств, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Н.Г. Федотова