Строкова Ирина Сергеевна

УИД 22RS0004-01-2024-000352-58

Дело №2-292/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 4 июня 2024 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Даниленко Ивана Сергеевича к Строковой Ирине Сергеевне, Костыря Николаю Анатольевичу, Администрации Шимолинского сельского совета Благовещенского района Алтайского края об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке приватизации и наследования по закону,

УСТАНОВИЛ :

Истец Даниленко И.С. через своего представителя Волкову Ю.С. обратился в суд к Строковой И.С., Костыря Н.А., Администрации Шимолинского сельского совета Благовещенского района Алтайского края с иском, в котором просит определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 63,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> следующем порядке: 1/3 доля в праве собственности на квартиру за ФИО15., 1/3 доля за Даниленко И.С., 1/3 доля за Строковой (Даниленко) И.С.; включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в наследственную массу после смерти матери ФИО5; признать за Даниленко И.С. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО5; признать за Даниленко И.С. право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру в порядке приватизации; признать за Даниленко И.С. право собственности на земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <...

...адрес>; признать за Даниленко И.С. право общей долевой собственности на 2/17 доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> от <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований указано, что является наследником первой очереди после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как пользуется и распоряжается наследуемым имуществом и фактически принял наследство. Ответчики Строкова И.С. (родная сестра истца) и ФИО2 (супруг наследодателя) также являются наследниками первой очереди, к нотариусу в 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства не обращались. В связи с тем, что истец своевременно не обратился к нотариусу, срок для оформления наследства пропущен, а также в связи с тем, что не определены доли в праве собственности на спорную квартиру и невозможно определить наследственную массу наследодателя, истец вынужден обратиться в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Алтайскому краю.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Даниленко И.С. является сыном ФИО4, которой после заключения брака присвоена фамилия ФИО13.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

06.03.1994 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан, заключенного между колхозом «Димитровский» и ФИО4, Даниленко И.С., Даниленко И.С., последним была передана в собственность квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 63,00 кв.м., в том числе жилой 46,00 кв.м. по адресу: <адрес>, количество членов семьи три человека. Договор зарегистрирован в Администрации Благовещенского районного Совета народных депутатов 11.03.1994. Согласно ордеру состав семьи из трех человек: ФИО12 Людм. Влад. глава семьи, Даниленко Ирина Сергеевна. дочь, Даниленко Иван Сергеев. сын.

Постановлением № от 25.09.2023 «О присвоении адреса квартирам в жилом доме» квартирам, расположенным в двухквартирном доме по адресу <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Земельный участок по адресу <адрес>, принадлежит наследодателю на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании постановления администрации Шимолинского сельсовета Благовещенского района № от 03.08.1992, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянное) пользование землей от 02.10.1992.

Соглашением об определении земельных долей от 10.07.2017 подтверждается, что 2/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок принадлежит ФИО5 на основании постановления администрации Благовещенского района № от 12.07.1994.

Согласно Выписке ЕГРН на объект недвижимости, 2/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> сельсовет, примерно в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>, площадь 4658000+/-18885 кв.м. принадлежит ФИО5

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Таким образом, истец Даниленко И.С., ответчик Строкова И.С. в свою очередь также имели право на приватизацию квартиры, так как проживали в ней и были зарегистрированы в ней.

В соответствии со ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что приватизация квартиры произведена на троих человек, то доля истца Даниленко И.С., умершей ФИО4 и Строковой (Даниленко) И.С. для каждого составляет 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, требование истца об определении по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за ФИО4, Даниленко И.С. и Строковой (Даниленко) И.С. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО12 (ФИО13) Л.В. ее сын Даниленко И.С. в установленный срок фактически принял наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес>, так как пользуется и распоряжается наследственным имуществом. Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Из ответа нотариуса на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось.

С учетом изложенного Даниленко И.С. является наследником доли умершей ФИО5 в размере 1/3 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>, а также на 2/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, МО Шимолинский сельсовет, примерно в 3,7 км по направлению на северо-восток от <адрес>.

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с волеизъявлением истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, с ответчиков не взыскиваются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 63,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> следующем порядке: 1/3 доля в праве собственности на квартиру за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/3 доля в праве собственности на квартиру за Даниленко Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 1/3 доля в праве собственности на квартиру за Строковой (Даниленко) Ириной Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Даниленко Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 63,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Даниленко Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 63,00 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Даниленко Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право собственности на земельный участок, общей площадью 1800 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Даниленко Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), право общей долевой собственности на 2/17 доли в праве собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Зимоглядова

Решение в окончательной форме принято 10 июня 2024 г.

Дело №2-2203/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Строковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» обратилось в Ленинский районный суд г.Пензы с исковым заявлением к наследственному имуществу Л.Т. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в отношении квартиры, расположенной по адресу: ... за март 2020 по июль 2023 г. в размере 68760,52 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 22696,59 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 11 октября 2023 года произведена замена ответчика на Строкову Ирину Сергеевну, гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Строковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы.

Стороны в судебные заседания, назначенные на 12:30 часов 28 ноября 2023 года и на 17:00 часов 28 ноября 2023 года, не явились. О месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в су...

...д по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам. В связи с тем, что стороны не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к Строковой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии - оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено.

Судья:

Дело № 2-914/2014 ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 июня 2014 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Орешкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Строковой И.С. к ФГКУ «Центр регионального управления жилищного обеспечения» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Строкова И.С, обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что состояла в браке с ...5. с ... по .... От брака имеют дочь ..6. В ... года после окончания ПАИИ ее муж прибыл для прохождения службы в ПАИИ, в связи с чем его семье в составе 3-х человек была предоставлена для проживания комната ... в ..., при этом зарегистрировали их по месту жительства в ... без указания номера комнаты. В ... ...5А. был уволен с военной службы с выслугой ... ... Но они продолжали проживать в .... В ... военный прокурор Пензенского гарнизона обращался в интересах ПАИИ в суд с иском о выселении их из занимаемого жилого помещения, но определением суда иск был оставлен без рассмотрения, они остались проживать в спорной комнате. ... ...5. был восстановлен в рядах вооруженных сил, подписал контракт с в/ч .... К тому времени их брачные отношения были фактически прекращены, в связи с чем ...5 убыл к месту службы один, снявшись с регистрации в военном городке. ... ...5 являясь военнослужащим, умер, и их дочь ..6 как член семьи получала страховку от Министерства обороны. Они с дочерью продолжали проживать в комнате ..., она оплачивала за проживание, в комнате находится ее мебель и прочее имущество. ... она обратилась к ответчику с заявлением о заключении с ней и членами ее семьи договора социального найма на спорную комнату, в чем ей было отказано. Считает ...

...данный отказ незаконным, поскольку она являлась членом семьи военнослужащего, который должен был быть обеспечен жильем. Кроме того, за членами семьи военнослужащего, погибшего (умершего) в период прохождения службы сохраняется право на обеспечение жилыми помещениями, которое они приобрели до гибели (смерти) военнослужащего. Полагает, что отказывая в заключении договора социального найма, ответчик нарушает ее право и право членов ее семьи на жилое помещение.

Строкова И.С. просит признать незаконным отказ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» заключить с ней и членами ее семьи договор социального найма жилого помещения на комнату ... обязать ответчика заключить с ней и членами ее семьи такой договор.

В судебном заседании истица Строкова И.С. и ее представитель Дугаев Д.А., действующий на основании доверенности, иск поддержали, уточнили исковые требования, просят признать незаконным отказ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» заключить с Строковой И.С. договор социального найма жилого помещения на ... обязать ответчика заключить с ней такой договор. В обоснование своих требований сослались на обстоятельства и основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (далее ФГКУ «Центррегионжилье») Вавулин С.П., действующий на основании доверенности, иск не признал, пояснил, что бывший муж истицы ...5 после окончания ПАИИ прибыл для прохождения военной службы в ПАИИ, в связи с чем ему на время прохождения службы на состав семьи из 3-х человек была предоставлена ..., при этом ...5, и члены его семьи были зарегистрированы по месту жительства в .... В ... ...5, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и исключен из списков личного состава ПАИИ, всех видов обеспечения и обязан был сдать со всеми членами семьи ... что ими сделано не было. В последующем ...5. ... указанная комната была распределена военнослужащему ...2, который проживал в ней ..., оплачивал за нее. В настоящее время лицевой счет на данную комнату закрыт, комната находится в пустующем фонде. Известно о том, что в ... ...5 умер, к тому времени брак между ним и Строковой И.С. был расторгнут, то есть истица является бывшим членом семьи военнослужащего ...5., в связи с чем оснований обеспечивать ее жильем от Министерства обороны не имеется.

Представители третьих лиц Министерства обороны РФ и ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Аналогичные положения содержались в ст. 109 ЖК РСФСР.

Как указано в 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Судом установлено, что Строкова И.С, состояла в браке с ...5 в период с ... по ... (л..., от брака имеют дочь ..6. (...).

Из объяснений сторон следует, что в период с ... по ... ...5 обучался в ПВАИУ, после чего прибыл для прохождения военной службы в ПВАИУ, в связи с чем ему на состав семьи из 3-х человек на время прохождения военной службы была предоставлена ... с регистрацией по месту жительства при воинской части в .... Данные обстоятельства ни одной стороной не оспариваются.

В ... ...5 был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по подпункту «В» пункта 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (...) с выслугой ....

Судом также установлено, что спорное жилое помещение находится в корпусе ..., который относится к специализированному жилищному фонду, является общежитием и зарегистрирован на праве оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на основании приказа Министра обороны РФ от ... ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана Запись регистрации ... и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ... выдано свидетельство о государственной регистрации права серии ...

Аналогичные сведения о статусе корпуса ... как общежитие имеются в кадастровых паспортах на данный корпус, изготовленных по состоянию на ... и на ..., в техническом паспорте на здание (общежитие) корпус ... в ... ... ..., составленном ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Пензенский филиал Пензенское городское отделение по состоянию на ....

Судом также установлено, что статус данного специализированного жилого дома (общежития) по вышеуказанному адресу до настоящего времени не изменен.

В данном случае истица заявила о понуждении ответчика заключить с ней договор социального найма, в то время как на специализированный жилой фон правовой режим социального найма жилого помещения не распространяется.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным и муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, принадлежавшие государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и переданные в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Вместе с тем, сведений о передаче корпуса ... в ведение местного самоуправления, суду не представлено. По сообщению заместителя начальника Управления муниципального имущества администрации г. Пензы от ... в Реестре муниципальной собственности города Пензы корпус ...5 не значится.

Поскольку до настоящего времени специализированный жилой дом (общежитие) ... в муниципальную собственность не передан и его статус не изменен, отказ ФГКУ «Центррегионжилье» в заключении с истицей договора социального найма на комнату в общежитии является обоснованным, у суда при таких обстоятельствах также не имеется оснований для возложения на ответчика обязанности заключить с истицей договор социального найма на спорное жилое помещение.

Доводы истца и его представителя, о том, что фактически данный жилой дом не соответствует статусу общежития, не имеют юридического значения по настоящему делу, кроме того достоверных доказательств данного обстоятельства суду истцом не представлено. Показания свидетеля ...1, проживавшего в корпусе ... с ...., в той части, что во время проживания в данном корпусе их не обеспечивали мебелью, хотя все знали, что этот корпус является общежитием, не могут быть приняты во внимание судом в качестве доказательств, подтверждающих доводы истца. Из показаний данного свидетеля, а также свидетеля ...2 следует, что оплата за проживание производилась коменданту общежития, размер платежей был фиксированным.

Суд также полагает необходимым отметить, что истцом не представлено достоверных доказательств того, что в настоящее время истица занимает спорную комнату.

Из объяснений Строковой И.С. следует, что на протяжении нескольких лет она проживает у дочери.

Свидетель ...2 суду показал, что в спорной комнате, которую он занимал до ... Строкова И.С, не проживала с ..., за комнату оплачивал он.

Согласно протоколу ... заседания жилищной комиссии ПАИИ от ..., утвержденному начальником ПАИИ ...3, комиссия рассмотрела рапорт ст.лейтенанта ...2 о выделении комнаты в общежитии корпуса ... и постановил: предоставить комнату ... ... ..., сдаваемую Строковой И.С., согласно рапорту, составить жилищный договор в 2-х экземплярах, рапорт передать на хранение заведующему общежитием ...4 (...).

Из сообщения ОАО «...» от ... и копии лицевого счета на комнату ... корпуса ... (общежитие) ... следует, что ... лицевой счет, открытый на ...2 закрыт, оплата производилась за .... Данная комната находится в пустующем фонде, начисления на нее не производятся ...

Доводы истца том, что она должна быть обеспечена жильем на основании ст. 24 ФЗ «О статусе военнослужащих» в связи со смертью своего бывшего супруга, являвшегося военнослужащим, не подтверждены в судебном заседании какими-либо доказательствами.

Федеральный закон «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) в соответствии с Конституцией Российской Федерации определяет права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей. Со слов истицы ее супруг ...5 умер ..., брак между Строковой И.С. и ...5 был расторгнут в ..., сведений о повторном заключении брака между Строковыми суду не представлено, следовательно, истица является бывшим членом семьи ...5, и положения ФЗ «О статусе военнослужащих» в том числе по обеспечению жилыми помещениями на нее распространяются.

На основании изложенного, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Строковой И.С. к ФГКУ «Центр регионального управления жилищного обеспечения» о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма жилого помещения и о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ....

Судья: ... Л.А.Окунева

...

...

...