Стром Даниил Юрьевич

Дело № 1-228/24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова А.Р.,

подсудимого Строма Д.Ю.,

адвоката Закирова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Строма Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стром Д.Ю., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 09 января 2023 года, Стром Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опья...

Показать ещё

...нения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Также, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 21 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 27 июня 2023 года, Стром Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке, выданной врио командира Полка ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО13., согласно Федеральной информационной системе «ГИБДД -М» на имя Стром Д.Ю. водительское удостоверение в адрес Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе сдано не было, с заявлением об утери не обращался, 24 сентября 2023 года водительское удостоверение было изъято и находится в архиве.

24 сентября 2023 года около 04 часов 00 минут Стром Д.Ю., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, не имея крайней необходимости, вновь, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности его знакомой ФИО14., передвигаясь на указанном автомобиле по ул. Комсомольской г. Уфы, где возле дома № 138 был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе у Строма Д.Ю. были замечены признаки опьянения, в связи с чем, Строму Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер» №, согласно результатам которого у Строма Д.Ю. состояние алкогольного опьянения не установлено, о чем в присутствии понятых составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № от 24 сентября 2023 года.

В последующем, в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, Стром Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН № от 24 сентября 2023 года, от прохождения которого, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от 24 сентября 2023 года в 05 часов 00 минут Стром Д.Ю. отказался.

Таким образом, Стром Д.Ю., не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Стром Д.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Строма Д.Ю. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Строму Д.Ю. вида и меры наказания суд признает и учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его положительную характеристику по месту жительства, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. с т. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности Строма, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Строму Д.Ю. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Строму Д.Ю. ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Строма Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Строму Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля ДПС –хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 15 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М. Ишмаева

Свернуть

Дело №1-168/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 21 августа 2020 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретарях Хабибуллиной З.Н., Самсоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимого Стром Д.Ю.,

его защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стром Даниила Юрьевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стром Д.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Стром Д.Ю., достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», являясь потребителем наркотических средств, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, около 13 часов 52 минуты 10.12.2019 г., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, через установленное в его сотовом телефоне модели «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>» умышленно путём переписки договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства путем его оставления в определенном месте (далее по тексту: «путем закладки») и за...

Показать ещё

...числении денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом.

После чего, Стром Д.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, 10.12.2019 г. примерно в 14 часов 06 минут, находясь в том же месте, через установленное в его сотовом телефоне модели «<данные изъяты>» приложение «<данные изъяты>» в «обменнике» перечислил на счет абонентского номера №, владелец которого в ходе дознания не установлен, денежные средства в размере 1314,95 рублей, тем самым оплатив стоимость незаконно приобретаемого наркотического средства.

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о месте нахождения «закладки», Стром Д.Ю. 10.12.2019 г. около 15 часов 23 минут умышленно прибыл во двор <адрес>, где на земле возле железной стойки цветочной клумбы обнаружил и взял «закладку» с наркотическим средством, то есть в нарушение Федерального закона №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство — вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой не менее 0,247 г., часть приобретённого наркотического вещества покурил, оставшуюся часть наркотического вещества переспал в фольгированную бумагу, свернул и стал незаконно хранить при себе в чехле книжке своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» в левом боковом кармане куртки без цели сбыта для личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

11.12.2019 г. около 22 часов 00 минут Стром Д.Ю. был остановлен сотрудниками полиции возле первого подъезда <адрес>. В ходе личного досмотра Стром Д.Ю. в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часов 42 минуты 11.12.2019 г. на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> сотрудником полиции у Стром Д.Ю. был изъят сверток из фольгированной бумаги, с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта №3501 от 26.12.2019, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Стром Д.Ю., содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, Оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой на момент первоначального исследования 0,247 г. согласно справке об исследовании № 811 от 12.12.2019), что согласно Списку 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером.

Подсудимый Стром Д.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого Стром Д.Ю. следует, что 10.12.2019 г. примерно в 14:00 часов, но точное время сказать не может, так как не помнит, но вся информация есть у него в его сотовом телефоне марки «<данные изъяты>», который у него изъяли сотрудники полиции во время личного досмотра, он находился напротив магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив Винзавода <адрес>, и там же на улице он через свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вошел в приложение «<данные изъяты>», которое установлено у него в телефоне и списался с контактом под ником «<данные изъяты>», он переписывался под ником «<данные изъяты>». Он заказал примерно 0.5 г. наркотического вещества «<данные изъяты>» на общую сумму 1000 рублей. В «обменнике» в этом же приложении он скинул на указанный номер деньги в сумме 1190 рублей, в обмен ему скинули код. Данный код он скинул контакту «<данные изъяты>», и уже после того, как он пополнил счет, на указанный номер ему с контакта «<данные изъяты>» пришло сообщение, где был написан точный адрес закладки с фотографией где стрелкой было указано точное место тайника: «<адрес>, напротив дома детская площадка, за ней клумба, в железной стойке по стрелке». После чего он пошел по указанному адресу и в указанном месте нашел тайник, а именно сверток, замотанный серой изолентой. Положив наркотическое средство к себе в карман куртки, он быстро ушел с этого места, направился в сторону дома. По пути домой он зашел в какой-то дом, то есть в один из подъездов дома, который ему попался по пути, но адрес назвать не сможет, так как плохо знает город, ему хотелось побыстрее употребить наркотическое средство «<данные изъяты>». Он зашел в тот подъезд, где была открыта дверь, пересыпал часть порошка на кусок фольги, в которую был завернут полиэтиленовый мешочек с наркотическим средством, и потребил наркотическое средство «<данные изъяты>» путем курения через бумажную трубочку, кусок бумаги у него тоже был с собой. Затем этот кусок фольги, на котором он покурил, он скомкал и убрал в правый передний боковой карман своей куртки, бумажную трубочку выкинул. Оставшееся наркотическое средство он пересыпал в фольгированную бумагу от пачки сигарет и завернул порошок со «<данные изъяты>» в фольгированную бумагу. Ззатем этот сверток из фольгированной бумаге с наркотическим веществом «<данные изъяты>» он убрал в чехол своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», то есть за телефон, положил между телефоном и задней крышкой, а потом пошел домой. Дома он наркотические средства не употреблял. На следующий день, то есть 11.12.2019 г. в вечернее время около 22:00 часов он пошел прогуляться по городу, то есть в интернете он нашел новых друзей и хотел пойти с теми на встречу на <адрес>. Он решил зайти в подъезд <адрес> хотел покурить «<данные изъяты>» и в это время к нему подошли четверо парней в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Он думает, что те обратили на него внимание именно потому, что увидели, что он находился в состоянии опьянения, он на следующий день после употребления «<данные изъяты>» был пьян. Сотрудники полиции спросили его, имеются ли при нем запрещенные вещества, он сказал, что у него с собой имеется наркотическое средство «<данные изъяты>», не видел смысла врать, так как по его состоянию было видно, что он под «<данные изъяты>». Затем в первом подъезде <адрес> сотрудники полиции сказали ему, что произведут его личный досмотр и будут изымать у него наркотическое средство. Также были приглашены двое мужчин, которые участвовали понятыми при его досмотре, этих мужчин он видел впервые, сотрудники полиции назвали их фамилии, но он их не запомнил. Сотрудники полиции сначала разъяснили ему и понятым права и обязанности, затем объяснили, каким образом будет проходить личный досмотр. Затем в ходе личного досмотра в присутствии тех же двух понятых его досмотрели, и в ходе его личного досмотра в его правом кармане куртки обнаружили пачку сигарет «<данные изъяты>», зажигалку, кусок фольги с обгоревшим наркотическим веществом. В левом кармане курки обнаружили его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» а в чехле моего телефона обнаружили сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, то есть с остатком наркотического средства «<данные изъяты>», которое он приобрел еще вчера, то есть 10.12.2019, и ключи от квартиры. Все обнаруженное изъяли. /т.1, л.д.57-60/

Кроме признания своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина Стром Д.Ю. подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 следует, что он находится на должности полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по Ишимбайскому району. В рамках проводимой операции «Призывник» им совместно с полицейским ОР ППСП сержантом полиции ФИО4 и полицейским ОР ППСП прапорщиком полиции ФИО21 11.12.2019т г. около 22:40 часов возле первого подъезда <адрес> ими был задержан гражданин Стром Даниил Юрьевич 02.10.1982 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они находились возле первого подъезда <адрес>, патрулировали в этом районе. И в это время в первый подъезд данного дома стал заходить молодой мужчина. Мужчина показался им подозрительным, так как было видно, что тот находится в состоянии опьянения, у него была не ровная походка. Они остановили его, представились, предъявляли свои служебные удостоверения, спросили у того документы и куда он идет, во время разговора запаха алкоголя от мужчины не исходило. У них появилось подозрение, что мужчина находится в состоянии наркотического опьянения. Мужчина представился, назвал свои данные, сказал, что документов у него с собой нет, сказал, что идет к друзьям. После чего, они спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, наркотические средства, на что Стром ответил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». Они попросили Стром пройти в первый подъезд <адрес>, пояснили тому, что будут изымать у него наркотическое средство при личном досмотре в присутствии двух понятых. Стром согласился, не сопротивлялся. Он спросил у Стром, где и как тот приобрел наркотическое средство «<данные изъяты>», на что Стром ответил, что наркотическое средство он вчера, то есть 10.12.2020 заказал через приложенные «<данные изъяты>», установленное в его личном телефоне марки «<данные изъяты>», сказал, что наркотическое средство заказал у продавца по ником «<данные изъяты>», у этого продавца он заказал примерно 0,5 г. наркотического вещества «<данные изъяты>» на общую сумму 1000 рублей. Ими сразу был вызван сотрудник ГНК оперуполномоченный ФИО5 В качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных мужчин, Стром и понятым был разъяснен порядок проведения личного досмотра, также были разъяснены их права и обязанности. В присутствии понятых Стром снова назвал свои данные, сказал, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего ФИО4 стал проводить личный досмотр Стром Д.Ю., ФИО21 вел запись в акте досмотра. Он проводил фотосъемку. В ходе личного досмотра Стром Д.Ю. в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часа 42 минуты 11.12.2019 г. были обнаружены: в правом кармане его куртки пачка сигарет «<данные изъяты>», зажигалка, скомканный обрывок фольги на поверхности которого были остатки порошкообразного вещества; в левом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле книжке голубого цвета, за телефоном в чехле, был обнаружен сверток из фольгированной бумаги в котором находилось порошкообразное вещество, ключи от квартиры; в правом кармане брюк были обнаружены металлические деньги. Изъято было в ходе личного досмотра: скомканный обрывок фольги, на поверхности которого были остатки порошкообразного вещества, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сверток из фольгированной бумаги в котором находилось порошкробразное вещество. Также были произведены смывы с обеих ладоней Стром и был изъят срез ткани правого кармана куртки Стром Д.Ю. Все обнаруженное и изъятое было помещено в отдельные бумажные конверты, которые были оклеены, на них были нанесены пояснительные записи, конверты были опечатаны печатью «Для пакетов ОВД» и скреплены подписями всех участвующих лиц. В акте личного досмотра расписались понятые, Стром Д.Ю., и все участвующие лица, предварительно ознакомившись с актом лично. Во время проведения досмотра Стром Д.Ю. вел себя спокойно, сопротивления не оказывал./л.д. 33-35/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО21 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.42-44/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО4. аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.36-38/.

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО5 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО1./л.д.39-41/.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что 11.12.2019 г. он находился на <адрес>, около 23:00 часов 11.12.2019 г. к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, которого те задержали, на что он согласился. После чего они прошли по адресу: <адрес>, первый подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами находился ранее незнакомый ему молодой человек, его представили по фамилии, но он не запомнил, по имени Даниил. Также там находились еще мужчины, которые оказались сотрудниками полиции, затем привели второго понятого, его имени он не запомнил, он его тоже видел впервые. Им зачитали их права и обязанности, объяснили, как будет проводиться личный досмотр. Один из сотрудников полиции спросил у гражданина, имеются ли при нем какие - либо запрещенные вещества и предметы. Мужчина ответил, что при нем имеется наркотическое средство «<данные изъяты>». После чего приступили к личному досмотру Даниила в его присутствии и в присутствии другого понятого. Досмотр полицейский проводил в резиновых перчатках. В ходе личного досмотра у Даниила обнаружили и изъяли из правого кармана куртки: отрезок фольги с небольшим количеством обгоревшего вещества; из левого кармана куртки сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в чехле которого обнаружили и изъяли отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в три бумажных конверта, которые были опечатаны и оклеены отрезками бумаги с печатью. После чего сотрудник полиции достал два ватных диска из новой упаковки и провел ватными дисками по ладоням того парня. Каждый ватный диск сотрудник упаковал в отдельный бумажный конверт, опечатал их, сделал пояснительные записи, оклеил конверты отрезками бумаги с печатями, где он и второй понятой так же расписались, так же сотрудники полиции срезали мешковину кармана куртки Даниила, в котором обнаружили отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, отрезанную мешковину кармана так же упаковали в конверт и опечатали. Также сотрудник полиции составил акт, где было записано, как проходил личный досмотр задержанного, велась фотосъемка. Он прочитал акт досмотра и расписался. В нем все было отражено верно. Во время проведения досмотра досматриваемый Даниил сопротивления не оказывал./ л.д. 79-80/

Оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО6 аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 /т.1, л.д.77-78/

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что она проживает по вышеуказанному адресу со своим сожителем Стром Даниилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ с октября 2018 года. Стром Д.Ю. на данный момент нигде не работает. О том, что Даниил ранее иногда употреблял наркотическое средство «<данные изъяты>», она знала, но она также знает, что тот уже несколько лет не употреблял, по крайней мере когда они с ним познакомились и начали жить вместе, тот наркотики не употреблял. О том, что Даниила задержали с наркотиком «<данные изъяты>» 11.12.2019 г. она узнала от самого Даниила и была очень расстроена и удивлена, так как она не замечала по его поведению, что у того мог быть срыв. Она на работу уходит 04:30 часов утра, приходит после обеда, очень устает и не замечала того, чтобы тот курил наркотик. По характеру Даниил разный, то есть у него бывают смены настроения, но в основном старается выдерживать спокойное настроение. Сама она никогда не видела и не замечала того, чтобы тот употреблял наркотик, Даниил сказал, что это был его первый срыв после того, как он уже несколько лет не употреблял. /л.д. 70-71/

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вина Стром Д.Ю. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом полицейского ОР ППСП ФИО4 / том № 1 л.д.6 /

Актом досмотра с фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часов 42 минуты 11.12.2019 г. у Стром Д.Ю. были изъяты: отрезок фольги с веществом; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, смывы с ладоней обеих рук Стром Д.Ю., срез ткани правого кармана куртки Стром Д.Ю. /т.1, л.д. 9-14/

Справкой об исследовании №811 от 12.12.2019 г., согласно которой изъятое у Стром Д.Ю. вещество в свертке из фольгированной бумаги, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,247 г./ том № 1, л.д.24/

Справкой об исследовании №812 от 12.12.2019 г., согласно которой изъятый у Стром Д.Ю. отрезок фольги, на поверхности которого содержится налет вещества, массу которого определить невозможно из-за малого количества. В ходе исследования установлено, что на поверхности отрезка фольги, обнаружены следы вещества е <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>./том № 1, л.д.27/

Заключением эксперта № 3501 от 26.12.2019 г., согласно которому представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,227 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,207 г./том № 1, л.д.105-106/

Протоколом проверки показаний Стром Д.Ю. на месте с фототаблицей. /т.1, л.д. 84-88/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности во дворе д.18 по ул.Стахановская г.Ишимбай возле металлической стойки цветочной клумбы./т. 1, л.д.7-8/

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена межлестничная площадка между первым и вторым этажами <адрес>, где был произведен личный досмотр Стром Д.Ю./т.1, л.д.114-115/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен бумажные пакеты, в которых согласно заключениям экспертов находится вещество, которое содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,227 г, отрезок фольги, два ватных тампона, срез ткани кармана куртки Стром Д.Ю. /т.1, л.д.89-94/

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согалсно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», изъятый 11.12.2019 г. в ходе досмотра Стром Д.Ю./т.1, л.д.72-74/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №119 от 17.01.2020 г., согласно которому Стром Д.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально лабильного расстройства (F 06.68). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается./т. 1, л.д. 120-121/

Заключения экспертов научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Стром Д.Ю. в совершении инкриминируемого преступления.

Доводов, подлежащих опровержению, не имеется, подсудимым Стром Д.Ю. и его защитником в судебном заседании не представлено.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд отмечает, что показания допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон свидетелей являются последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого Стром Д.Ю. и признает их показания достоверными и правдивыми.

Представленные и исследованные судом доказательства соответствуют требованиям действующего федеральным законодательства РФ и уголовно-процессуального кодекса РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Действия подсудимого Стром Д.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Как личность подсудимый Стром Д.Ю. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стром Д.Ю., суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стром Д.Ю., не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Стром Д.Ю. преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, в течении которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено объяснение в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Стром Д.Ю. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого Стром Даниила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Стром Д.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного Стром Д.Ю. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Стром Д.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, указанные в п.7 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно наркотическое вещество, отрезок фольги, смывы с рук, отрезок ткани– уничтожить; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись Ю.И. Сушко

Свернуть