Стручков Василий Анатольевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного производства в связи с примирением

сторон.

С.Верхневилюйск. 18 апреля 2014 года.

Верхневилюйский районный суд в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. при секретаре Павловой Т.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Яковлева А.А., подсудимого Стручкова В.А., адвоката Борисовой А.Е., имеющей удостоверение № 197, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего C, переводчика Васильевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Стручкова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию и проживающего вместе с родителями в <адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, студента 1 курса ФГОУ ВПО «ЯГСХА», состоящего на учете в ВК Верхневилюйского района, ранее не судимого, с мерой пресечения- подпиской о невыезде,

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В подготовительной части судебного заседания потерпевший C подал письменное ходатайство-заявление, которое было прочитано вслух, так, в связи с признанием подсудимым Стручковым В.А. своей вины, с полным возмещением нанесенного ущерба, с связи с просьбой о прощении у потерпевшего, после чего они помирились, и учитывая его молодой возраст, Стручков является студентом высшего учебного заведения, он просит прекратить производство уголовного дела.

Подсудимый Стручков В.А. пояснил о том, что вину свою в предъявленном обвинении по п. «в» ч.» ст.158 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил нанесенный ущерб в полном объеме, попросил прощения у потерпевшего и они по...

...мирились, что он согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении производством уголовного дела, возбужденного по факту кражи.

Адвокат Борисова А.Е. полностью поддержала ходатайство потерпевшего C о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Стручковым В.А. и считая, что совершенное Стручковым В.А. преступление относится к средней степени тяжести, также её подзащитный Стручков В.А.ранее не судим, является студентом, полностью возместил ущерб потерпевшему, с потерпевшим помирились и на основании ст.76 УК РФ считает правильным прекратить производством уголовное дело в его отношении.

Государственный обвинитель Яковлев А.А. находит заявленное ходатайство потерпевшего C обоснованным, отмечает наличие всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ: полное признание вины подсудимым Стручковым В.А. и его просьбу о прощении и потерпевший его простил, т.е. помирились, его молодой возраст, отсутствие судимости, совершенное преступление относится к средней степени тяжести, полностью возместил ущерб, он согласен с прекращением производством уголовного дела.

Суд, выслушав выступления сторон, тщательно изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего C о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключил, что ходатайство обосновано, предусмотренные ст.76 УК РФ основания присутствуют, так подсудимый Стручков В.А. вину свою по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признает полностью, данное преступление относится к средней степени тяжести, нанесенный ущерб возмещен (л.д.47), подсудимый ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.152, 159), его молодой возраст, очно учится в высшем учебном заведении, примирение с потерпевшим.

Вещественные доказательства : коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy S 111 GT-19300» и куртку с фирменным знаком «Canada Goose» коричневого цвета считать возвращенными потерпевшему после вступления приговора в законную силу. (л.д.59,60)

Гражданский иск не заявлен.

Услуги адвоката и переводчика, назначенных судом, отнести к судебным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего C о прекращении производством уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Прекратить производством уголовное дело №6038, возбужденное по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении Стручкова В. А. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения подсудимого Стручкова В.А. -подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : коробку из-под сотового телефона «Samsung Galaxy S 111 GT-19300» и куртку с фирменным знаком «Canada Goose» коричневого цвета считать возвращенными потерпевшему после вступления приговора в законную силу.

Услуги адвоката и переводчика, назначенных судом, отнести к судебным издержкам.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РС(Я) в апелляционном порядке.

Судья: Лазарев П.В.