Струева Галина Анатольевна

Дело № 2-1471/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 55477381-12/59101, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 695 550 рублей на срок до 30.05.2017, по процентной ставке 23.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена истцом на счет ответчика № 5288, что подтверждается банковским ордером № от 11.02.2012.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Кредит в сумме 695 550 (Шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика № 40817810655000002473, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и пунктами 9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 19607 рублей 88 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных фин...

...ансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № 40817810655000002473, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату - процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810655000002473.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552748 рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг – 433377 рублей 16 копеек;

- просроченный основной долг – 62728 рублей 56 копеек;

- проценты – 56642 рубля 53 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в размере 552748 рублей 25 копеек, расходы по госпошлины в размере 8727 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 55477381-12/59101, согласно которому Кредитор предоставил Ответчику кредит в размере 695 550 рублей на срок до 30.05.2017, по процентной ставке 23.00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита перечислена истцом на счет ответчика № 5288, что подтверждается банковским ордером № от 11.02.2012.

Согласно пункту 4.4. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».

Кредит в сумме 695 550 (Шестьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек был зачислен на текущий счет Ответчика № 40817810655000002473, открытый в ЗАО Банк «Советский».

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения» и пунктами 9.1.1 и ст. 5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 30-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере 19607 рублей 88 копеек в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно части 5 «Предложения» и п. 5.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком на его счет № 40817810655000002473, открытый в ЗАО Банк «Советский».

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, - ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату - процентов), Банк в соответствии с пунктами 7.1.1., 7.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 7.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № 40817810655000002473.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 552748 рублей 25 копеек, в том числе:

- основной долг – 433377 рублей 16 копеек;

- просроченный основной долг – 62728 рублей 56 копеек;

- проценты – 56642 рубля 53 копейки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Исходя из изложенного, исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 552748 рублей 25 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 8727 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 552748 рублей 25 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8727 рублей 00 копеек, а всего 561475 рублей 25 копеек (Пятьсот шестьдесят один рубль четыреста семьдесят пять рублей 25 копеек).

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 07.05.2015.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ. 5-254/10

Г. Королев М.О. 08 октября 2010 года

Судья Королевского городского суда Московской обл. FIO3, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении FIO0, Дата обезличена г. рождения, уроженки г. FIO2, русской, гр-на РФ, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2005 года рождения, работающей медсестрой в поликлинике Номер обезличен РВСН, постоянно зарегистрированной по адресу: г. FIO1 ... ... ...

УСТАНОВИЛ:

FIO0, Дата обезличена года, в 17 часов 00 мин., на 10 км. + 600 м. ..., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем «Хонда » государственный регистрационный знак Р 852 МТ 150 Рус, совершила столкновение с автомашиной «Ваз» государственный регистрационный номер В 678 КВ 190 под управлением FIO4 и, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Таким образом, FIO0 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, а именно, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

FIO0 вину в совершенном административном правонарушении признала, и пояснила о том, что действительно, Дата обезличена года, в 17 часов 00 мин., на 10 км. + 600 м. ..., возвращаясь из г. FIO5 совершила столкновение с другой автомашиной. В связи с тем, что ни она, ни второй участник ДТП на смогли дозвониться до страховых компаний, вызвали инспекторов ДПС г. FIO5. Поскольку последние своевременно не прибыли на мес...

...то ДТП, а ей необходимо было забрать ребенка из детского сада в мкр. Болшево г. FIO1, М.О., она вынуждена была уехать с места ДТП.

Вина FIO0 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом 50 АК Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена г. (л.д. 21), рапортом инспектора 3 СБ ДПС FIO6 о совершенном ДТП (л.д. 1), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 5 – 8), протоколом осмотра транспортного средства автомашины «Хонда» г.н. Р 852 МТ 150, в ходе которого у нее были обнаружены механические повреждения (л.д. 9-10 ), справкой по ДТПл.д. 2 объяснениями FIO4 об обстоятельствах совершенного ДПТ л.д. 4), схемой к дорожно-транспортному происшествию л.д. 3), карточкой учета транспортного средства автомашины «Хонда»,л.д. (19), объяснениями FIO0, в которых вину она признала полностью л.д. 11)

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина FIO0 в совершении административного правонарушения доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания, как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, нахождение у FIO0 на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери – инвалида 1 гр. и признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность судом не установлено.

Учитывая, изложенное, что считает необходимым назначить FIO0 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.27 ч.2, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

FIO0 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Срок отбытия наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УВД г. FIO1

Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а правонарушителем со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ :