Дуйсекенов Рамиль Ризабекович

№ 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Мухортовой В.П.

подсудимого Джумалиева Ш.Р.

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Джумалиева Шамиля Руслановича, <данные изъяты> приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Камызякского районного суда от 05.09.2017 отменено условное осуждение назначенное приговором Камызякского районного суда от 30.10.2014 и назначено к исполнению, наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Джумалиев Ш.Р. совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года, в <адрес>, примерно в 00.30 часов, Джумалиев Ш.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном массиве, расположенном у <адрес>, совместно со своими знакомыми ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО8, ФИО18., ФИО19., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, увидели моторную лодку с бортовым номером <данные изъяты> расположенную на расстоянии 15 метров от б...

...ерега ерика "Жиротопка" у вышеуказанного дома, принадлежащую Потерпевший №1

В этот момент у Джумалиева Ш.Р., ФИО16., ФИО18., ФИО8., ФИО14., ФИО19., ФИО15 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденной моторной лодки.

После чего Джумалиев Ш.Р. будучи в состоянии алкогольного опьянении, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО14., ФИО8, ФИО16., ФИО15., ФИО19., ФИО18., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно моторной лодки с бортовым номером <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1

Далее Джумалиев Ш.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и в соучастии с ФИО14., ФИО15., ФИО16., ФИО8., ФИО19., ФИО18., также находящимися в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 00.50 часов, находясь в гаражном массиве, расположенном у <адрес>, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подняли не закрепленную моторную лодку с бортовым номером <данные изъяты> перенесли и спустили ее на воду акватории ерика "Жиротопка", тем самым тайно похитили моторную лодку с бортовым номером Р <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей.

После чего ФИО16., ФИО14., ФИО15, Джумалиев Ш.Р., ФИО8., ФИО19., ФИО18., продолжая реализацию преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, на похищенной при вышеуказанных обстоятельствах моторной лодке прошли 100 метров вниз по течению ерика «Жиротопка», где допустили опрокидывание данной моторной лодки.

Далее Джумалиев Ш.Р., ФИО16., ФИО14., ФИО15., ФИО8., ФИО19., ФИО18. оставили моторную лодку в ерике «Жиротопка» и скрылись.

В результате преступных действий Джумалиева Ш.Р., ФИО16., ФИО14., ФИО15., ФИО8., ФИО19., ФИО18. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 24.01.2018 ФИО14., ФИО16., ФИО15., ФИО18., ФИО8., ФИО19., освобождены от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Обвиняемый Джумалиев Ш.Р. с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Джумалиев Ш.Р. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Джумалиев Ш.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Джумалиеву Ш.Р. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Джумалиева Ш.Р. подлежат квалификации по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Джумалиеву Ш.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

По месту жительства Джумалиев Ш.Р. участковым уполномоченным ОМВД России по <данные изъяты> характеризуется отрицательно, Главой МО «<данные изъяты> - посредственно (т.2 л.д.57, 58).

Признание вины, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Джумалиеву Ш.Р.

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Джумалиеву Ш.Р. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.(ч.1.1. ст. 63 УК РФ).

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого Джумалиева Ш.Р. конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ст.58 УК РФ), без ограничения свободы, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.6, 43 и 60 УК РФ. Оснований для условного осуждения и назначения иного наказания не связанного с лишением свободы суд не усматривает.

Джумалиев Ш.Р. приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.10.2014 по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Камызякского районного суда от 05.09.2017 отменено условное осуждение назначенное приговором Камызякского районного суда от 30.10.2014 и назначено к исполнению, наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Джумалиеву Ш.Р. окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ и к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, 53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Джумалиев Ш.Р. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому Джумалиеву Ш.Р. суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства – деревянной лодки с бортовым номером Р 1793 АЦ 302/6797 с встроенным лодочным мотором - снять ограничения.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 13.12.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите интересов Джумалиева Ш.Р. за счет средств федерального бюджета в размере 2400 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым Джумалиева Ш.Р. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Джумалиева Шамиля Руслановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Камызякского районного суда Астраханской области от 30.10.2014, измененного постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 05.09.2017, и окончательно к отбытию Джумалиеву Шамилю Руслановичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Джумалиеву Шамилю Руслановичу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Джумалиеву Шамилю Руслановичу исчислять с 24.01.2018.

Джумалиева Ш.Р. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мухортовой В.П. в сумме 2400 рублей – освободить.

С вещественного доказательства – деревянной лодки с бортовым № с встроенным лодочным мотором - снять ограничения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 06.02.2018.

№ 1-33/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Винник И.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Вальковой О.Н.

подсудимого Дуйсекенова Р.Р.,

защитника адвоката Назарова В.Н.,

при секретаре Дружининой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камызяк Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

Дуйсекенова Рамиля Ризабековича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2017 года примерно в 13 часов 10 минут Дуйсекенов Р.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, подошел к кустам наркотикосодержащего растения – дикорастущая конопля, произрастающим в 1 км. восточнее автодороги <адрес> в районе пруда «Жиротопский», в границах муниципального образования «<данные изъяты>», где понимая, что наркотикосодержащее растение – дикорастущая конопля является наркотическим средством – каннабис (марихуана), в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, предусмотренных ст.ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона и ст.40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также Постановления Правитель...

...ства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал листья и верхушечные части, которые сложил в заранее приготовленный для этой цели полимерный пакет белого цвета, тем самым Дуйсекенов Р.Р. незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенной состоянии 150,20 г., относящийся к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

24.11.2017 в 13 часов 25 минут возле домовладения <адрес>, Дуйсекенов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области, которыми в ходе осмотра места происшествия, проведенного 24.11.2017 в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут у последнего было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), количеством в высушенном состоянии 150,20 г., относящееся к крупному размеру согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое Дуйсекенов Р.Р. незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Дуйсекенов Р.Р., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал, заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Дуйсекенов Р.Р. суду подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, изъявил свое желание добровольно, после консультации с защитником. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и, учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, пришел к выводу о виновности Дуйсекенова Р.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) количеством 150,20 г., относящегося к крупному размеру.

Суд, действия Дуйсекенова Р.Р. квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ по признакам – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 23.01.2018 Дуйсекенов Р.Р. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время, и не страдал ранее.

Дуйсекенов Р.Р. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается.

Оценивая заключение экспертов суд, находит его научно обоснованным, проведенными экспертами, врачом высшей категории, имеющим соответствующий стаж экспертной деятельности, потому оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в заключении, не имеется.

Наблюдая поведение Дуйсекенова Р.Р. в зале судебного заседания, его активную личностную позицию, с учетом заключения экспертов суд, не находит оснований сомневаться в состоянии здоровья последнего, и поэтому признает его вменяемым и согласно ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Назначая подсудимому Дуйсекенову Р.Р. наказание, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось последствием совершения осужденным преступления в связи с чем, с учетом специфики совершенного деяния, оно само по себе не может признаваться отягчающим обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, назначает в целях исправления и перевоспитания Дуйсекенова Р.Р., наказание в виде лишения свободы, однако полагает возможным считать наказание условным, установив Дуйсекенову Р.Р. испытательный срок, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом личности виновного, ранее не судимого, суд пришел к выводу о возможности исправления Дуйсекенова Р.Р. без изоляции от общества.

По смыслу закона суд, может применить условное осуждение к лицам виновным в совершении тяжких преступлений, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Дуйсекенову Р.Р. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым: наркотическое средство, шесть бумажных свертков с марлевыми тампонами (смывы с ладоней рук Дуйсекенова Р.Р., ФИО5, ФИО6), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дуйсекенова Рамиля Ризабековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде Трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Дуйсекенову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать Дуйсекенова Р.Р. после вступления приговора в законную силу добровольно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период условного осуждения не менять без согласия специализированного государственного органа место жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, возложив контроль над осужденным на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Дуйсекенова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, шесть бумажных свертков с марлевыми тампонами (смывы с ладоней рук Дуйсекенова Р.Р., ФИО5, ФИО6), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Камызякскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Винник И.В.