Стругалева Татьяна Владимировна

УИД 50RS0012-01-2023-000186-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» апреля 2023 года <данные изъяты>

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

с участием ответчика <данные изъяты>1,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>4» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В иске указано на следующие обстоятельства:

08.04.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и <данные изъяты>1 заключили кредитный договор <данные изъяты>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., за период <данные изъяты>

<данные изъяты> банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период <данные изъяты>. по договору Обществу с ограниченной ответственностью ООО «<данные изъяты>4» на ос...

...новании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику <данные изъяты>.

Истец указал, что за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет <данные изъяты> руб.

Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Истец указывает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать со <данные изъяты>1 в его пользу задолженность, образовавшуюся за период с 17.07.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере <данные изъяты> которая состоит из: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО «<данные изъяты>4» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения ответчика, тщательно исследовав и оценив в совокупности все представленные суду доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и <данные изъяты>1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> годовых сроком на 6 месяцев (л.д.10).

Согласно графика платежей <данные изъяты>1 обязалась ежемесячно возвращать денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у <данные изъяты>1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. – комиссии; <данные изъяты> руб. – штрафы.

<данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «<данные изъяты>4» заключен Договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии).

Согласно пункта 1 указанного договора, в рамках приобретаемого цессионарием по настоящему договору кредитного портфеля, а также в соответствии с актом приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему Договору, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента следующие права (требования):

(А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком;

(Б) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;

(В) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками;

(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах;

(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно пункту 2 указанного договора, права (требования) переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этом передача прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает подписание соответствующего Акта приема-передачи прав (требований) по форме Приложения <данные изъяты> к настоящему договору, Акт приема-передачи прав (требований) должен быть подписан сторонами не позднее <данные изъяты>.

Из Акта приема-передачи прав (требований) от <данные изъяты> усматривается долг <данные изъяты>1

Таким образом, к ООО «<данные изъяты>4» перешло право требования к ответчику <данные изъяты>1

По мнению суда, заслуживает внимания заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Судом установлено, что ООО «<данные изъяты>4» обращалось к мировому судье 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. со <данные изъяты>1

Судебный приказ выдан <данные изъяты>.

Определением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> судебный приказ от 03.03.2021г. <данные изъяты> о взыскании со <данные изъяты>1 задолженности по кредитному договору отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.34).

В Зарайский городской суд <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>4» обратилось <данные изъяты> (штамп на почтовом конверте).

Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. На основании п.п. 1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что кредит <данные изъяты>1 обязана была погасить до <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ООО «<данные изъяты>4» пропущен на все заявленные требования.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ООО «<данные изъяты>4» к <данные изъяты>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты> за период с 17.07.2014г. по 26.12.2017г. включительно в размере <данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ОТКАЗАТЬ.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд <данные изъяты> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению <данные изъяты>6 к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>7 обратилось в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, образовавшейся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано на следующие обстоятельства:

<данные изъяты> <данные изъяты>8 и <данные изъяты>2 заключили кредитный договор № <данные изъяты> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. <данные изъяты> банк уступил права требования на задолженность ответчика за указанный выше период Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>5» на основании договора уступки прав требования №<данные изъяты>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <данные изъяты>. В период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчиком денежные средства в оплату долга не внос...

...ились. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. В качестве правового обоснования заявленных требований истец ссылается на нормы статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>9 не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещения о дате, времени и месте слушания дела направлялись ей надлежащим образом и заблаговременно, но вручены не были. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по г.о.Зарайск <данные изъяты>, ответчик <данные изъяты>2 до настоящего времени зарегистрирована по адресу: <данные изъяты>.

Иным адресом пребывания ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 26.06.2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

С учётом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося ответчика без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты>10 и <данные изъяты>2 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

По условиям договора (п.1.1) за пользованием денежными средствами <данные изъяты>2 обязалась выплачивать <данные изъяты> годовых.

Ответчик воспользовалась денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., что подтверждено выпиской по счету <данные изъяты>

<данные изъяты>2 обязалась перед банком возвратить сумму кредита в срок до <данные изъяты>, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у <данные изъяты>2 перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца по состоянию на <данные изъяты> задолженность составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг; проценты на просроченный основной долг -<данные изъяты> руб.; комиссии – <данные изъяты> руб., штрафы – <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.п.1.6.1 Договора за неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по настоящему Договору (по возврату кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) взимается штраф размере <данные изъяты> рублей (взимается при наличии неисполненных обязательств по возврату кредита и/или процентов в размере более <данные изъяты> рублей по состоянию на дату ежемесячного платежа) и пеня в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из материалов дела судом установлено, что <данные изъяты> между <данные изъяты>11 и <данные изъяты>12 заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований) (цессии) <данные изъяты>

В соответствии с п.1.1 названного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования (далее также именуемые «права») по кредитный договорам, заключенным между заемщиками и <данные изъяты>13 указанным в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения <данные изъяты>), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

Согласно п.1.2. названного договора, права по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объёме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требований по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Истец уведомил заемщика об уступке права требования, направив ему соответствующее письмо, а также о необходимости погашения долга <данные изъяты>

Согласно пунктам 2 и 3 ст.389.1 ГК РФ: требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное; если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

При конкретных обстоятельствах, суд отмечает, что в дело истцом представлены доказательства надлежащего перехода прав требования истца к ответчику.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>18 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление <данные изъяты>15 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <данные изъяты>16 к <данные изъяты>2 удовлетворить.

Взыскать со <данные изъяты>2 в пользу <данные изъяты>17 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты>, образовавшуюся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты на непросроченный основной долг; комиссии – <данные изъяты> руб.,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 28 сентября 2023 года.

Судья Н.П.Бондаренко

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-275/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Стругалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Стругалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 08.04.2013г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стругалевой Т.В. был заключен договор кредитования №--------, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере --- руб., сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредит...

...а, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии со ст.ст.810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть на дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и в порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования и полном погашении задолженности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность по договору составляет ---- руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

--- руб. (задолженность по основному долгу)+

---- руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами)+

--- руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = --- руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 09.05.2014г. по 20.03.2018г.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ ПАО КБ «Восточный», просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №-------- от 08.04.2013 года в размере --- руб., в том числе: --- руб. – задолженность по основному долгу; --- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; --- руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы истца на оплату государственной пошлины в размере ---- рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещение направлялось своевременно, ранее письменно просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчица Стругалева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что 08.04.2013г. Стругалева Т.В. обратилась в ООО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №---, на сумму --- рублей, сроком на 48 месяцев, под --- % годовых (л.д. 6-7).

Согласно заключенного кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме --- рублей сроком на 48 месяцев.

Предоставление Стругалевой Т.В. кредита подтверждено материалами дела (л.д.12).

Установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Стругалева Т.В. не выполняет, нарушая разработанный график возврата кредита и начисленных процентов (л.д.8, 12-18).

По состоянию на 20.03.2018г. задолженность Стругалевой Т.В. перед ПАО КБ «Восточный» по кредитному договору составляет --- руб.:

--- руб. – задолженность по основному долгу;

--- руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с 09.05.2014г. по 20.03.2018г., что подтверждено выпиской по счету (л.д.12-16).

Расчет суммы задолженности судом проверялся, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Суд отмечает, что при подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере --- рублей --- копеек (л.д.32).

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере --- рублей --- копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО КБ «Восточный» к Стругалевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со Стругалевой Т.В.в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № --- от 08.04.2013 года в размере --- (---) рублей --- копеек, в том числе:

--- (---) рублей --- копейки – задолженность по основному долгу;

--- (---) рублей --- копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

--- руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать со Стругалевой Т.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья Н.П.Бондаренко