Струганов Павел Сергеевич

Дело № 2-886/2023

24RS0017-01-2022-005073-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием представителя истца Черновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Струганову Павлу Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Струганову П.С. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль Hyundai IХ35 2014 г.в., <данные изъяты>.11.2014, цвет – серебристый, установлении начальной продажной стоимости 679 000 руб. путем реализации предмета залога через публичные торги, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 29.01.2022 между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор №03/40-064004/2022 на сумму 1 306 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 84 месяца. Заемщик с 29.03.2022 систематически нарушал сроки исполнения обязательств по договору. 13.07.2022 заемщику направлено требование о погашении просроченной кредитной задолженности, которое исполнено не было, в связи с чем 13.10.2022 Банк обратился к нотариусу, которая совершила электронную исполнительную надпись №У-0000049125-0, ко взысканию определена сумма 1 361 831 руб., из которых: 1 296 244,48 руб. – задолженность по основному долгу, 56 384,41 руб. – задолженность по процентам, до настоящего времени исполнительная надпись и условия кредитного договора не исполнены, по состоянию на 11.10.2022 задолженность по кредитному дого...

...вору составляет 1 355 647,32 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства №03/00-017678/2022 от 29.01.2022, по условиям которого Струганов П.С. передал Банку в залог автомобиль марки Hyundai IХ35, 2014 года выпуска, <данные изъяты>. Рыночная стоимость предмета залога определена в размере 679 000 руб.

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены в размере 679 000 руб. путем реализации предмета залога через публичные торги; установить, что из стоимости заложенного имущества подлежит уплате залогодержателю ПАО Банк «ФК Открытие» сумма в размере 1 355 647,32 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №03/00-017678/2022 от 29.01.2022; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Чернова С.В. (доверенность №1Ф/13 от 25.01.2021 сроком до 20.01.2024) исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении, суду пояснила, что взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Струганов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции по адресу регистрации: <адрес>А, <адрес>, которая возращена в адрес суда в связи с ее неполучением адресатом.

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по кредитному договору, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ залог относится к числу способов обеспечения исполнения обязательств.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, функция залога состоит в обеспечении исполнения основного обязательства за счет возможности обращения взыскания на заложенное имущество и получения удовлетворения требования кредитора из его стоимости.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 №4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 90 приведенных Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1).

В соответствии со ст. 93 Основ взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.01.2022 ПАО «РГС Банк» и Струганов П.С. заключили кредитный договор №03/40-064004/2022, по условиям которого лимит кредитования (максимальная сумма денежных средств, предоставляемых кредитором заемщику) определен в размере 1 306 000 руб. Кредит предоставляется отдельными траншами на основании заявления на получение кредита/части кредита по договору потребительского кредита, в котором указывается сумма транша, направление использования и дата возврата. Процентная ставка определена в размере 17,9 % годовых, срок возврата кредита – не более 84 месяцев, цели использования – для оплаты транспортного средства (п. п. 1,2,4, 11. Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 6 приведенных условий договора заемщику надлежало осуществить внесение 84 обязательных ежемесячных платежей в сумме 27 366,01 руб. Платежи осуществляются ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа

Способ предоставления кредита определен в виде открытия кредитной линии с перечислением в безналичной форме траншей на счет заемщика, открытый в ПАО «РГС Банк», в соответствии с условиями заявления на получение транша (п. 17 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика при нарушении сроков оплаты обязательств по договору в виде начисления пени в размере 0,054% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Пунктом 19 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено право кредитора обращаться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, с чем заемщик выразил согласие.

Согласно положениям Индивидуальных условий заемщик поручил Банку перечислить денежные средства в сумме 1 181 000 руб. на счет получателя (продавец ТС) ООО «Сервис АМ» для оплаты ТС; сумма в размере 125 000 руб. перечислена на счет ПАО СК «Росгосстрах».

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №03/40-064004/2022 от 29.01.2022 между ПАО «Росгосстрах Банк» и Стругановым П.С. заключен договор залога №03/00-017678/2022 транспортного средства Hyundai IХ35, 2014 года выпуска, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 690 000 руб.

Право залога возникло у Банка с 29.01.2022 – с момента заключения указанного договора залога (п. 5 договора).

Уведомлением №2022-007-087497-850 от 01.07.2022 право залога на приведенное транспортное средство зарегистрировано в Реестре залогового имущества в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (правопреемника).

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнило обязательства по заключенному со Стругановым П.С. кредитному договору №03/40-064004/2022 от 29.01.2022, предоставив ответчику кредит в размере 1 306 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету и стороной ответчика не оспаривается.

Вместе с тем Струганов П.С. ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, допуская нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

13.07.2022 ответчику направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №03/40-064004/2022 от 29.01.2022, ее размер по состоянию на 27.06.2022 составил 1 341 589,78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 296 244,48 руб., задолженность по процентам – 38 647,03 руб., неустойка (штраф/пеня) – 2 108,75 руб.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно Уставу ПАО Банк «ФК Открытие» в соответствии с решением единственного акционера банка от 24.02.2022 №РБ-28/132 Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Росгосстрах Банк». 01.05.2022 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности ПАО «Росгосстрах банк».

13.10.2022 нотариусом Ханты – Мансийского нотариального округа совершена исполнительная надпись №У-0000092947-0 о взыскании со Струганова П.С. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору от 29.01.2022 №03/40-064004/2022 в общем размере 1 361 831,03 руб., из которых: 1 296 244,48 руб. – задолженность по основному долгу, 56 384,41 руб. – сумма процентов, 9 202,14 руб. – сумма расходов, связанных с совершением исполнительной надписи.

На основании приведенной надписи 14.10.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Струганова П.С. о взыскании в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 1 361 831,03 руб.

По сведениям ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 19.12.2022 остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 1 361 831,03 руб. Указанная сумма задолженности также отражена в справке ПАО Банк «ФК по состоянию на 05.12.2022.

Согласно карточке учета транспортного средства Hyundai IХ35, 2014 года выпуска, № <данные изъяты> владельцем данного автомобиля с 03.02.2022 является Струганов П.С., ТС имеет госномер №.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в неоднократном нарушении последним сроков и порядка возврата основного долга и оплаты процентов, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Hyundai IХ35, 2014 года выпуска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требования Банка об установлении начальной продажной стоимости предмета залога вышеприведенного транспортного средства суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе статьями 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем, у суда отсутствуют правовые основания для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд, в размере 6 000 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий Струганову Павлу Сергеевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) автомобиль марки Hyundai IХ35 2014 года выпуска, <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору от 29.01.2022 № 03/40-064004/2022.

Взыскать со Струганова Павла Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2023 года.

Дело У

24RS0У-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Струганову А7 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к Струганову П.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №ЦБ006665 в рамках которого Струганову П.С. предоставлен денежный займ на сумму 650000 рублей на срок до 00.00.0000 года. Для обеспечения займа, между сторонами заключен договор залога автомобиля Z выпуска, модель двигателя Z VIN У. Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, Струганов П.С. не исполняет.

С учетом представленного заявления об уточнении исковых требований, ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» просит взыскать со Струганова П.С. сумму долга по договору займа в размере 650000 рублей, проценты за пользование займом в размере 214081,33 рубль, расходы по уплате госпошлины в сумме 17840,81 рублей, кроме того, проценты начиная с 00.00.0000 года и по день фактического исполнения обязательств по договору, обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAI IX, 2014 года выпуска, модель двигателя Z VIN У.

В судебное заседание представитель истца Куконкова М.А. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутств...

...ие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Струганов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, которое отражено в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и Стругановым П.С. заключен договор потребительского займа №ЦБ006656, по условиям которого Струганов П.С. получил в долг 650 000 рублей под 48.67 % годовых, с условиями возврата не позднее 00.00.0000 года. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты выдачи займа и заканчивая датой фактического возврата займа включительно (п. 7). Дополнением к договору займа от 00.00.0000 года размер процентов определен в размере 4% за 30 дней. В случае неисполнения заемщиком обязательств, ставка за пользование денежными средствами устанавливается в размере из расчета: с 1 по 14 день -0.50 %, с 14 по 31 день -5, 00 % от суммы займа за каждый день просрочки. Получение денежных средств подтверждается распиской заемщика от 00.00.0000 года.

В счет исполнения обязательств по договору займа, между сторонами заключен договор залога, в рамках которого, для обеспечения исполнения обязательств по договору в залог ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» передан автомобиль HYUNDAI IX, 2014 года выпуска, модель двигателя G4NA № Z VIN У.

Свои обязательства по договору ответчик нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчиком образовалась задолженность, а именно 650000 рублей – сумма основного долга, проценты за пользование займом за период с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование займом, начиная с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения судом), а затем с 00.00.0000 года и по день исполнения обязательств.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты запериод

Сумма процентов

с

по

дней

650 000,00

17.04.2022

30.05.2023

409

650 000,00 ? 409 / 365 ? 48.67%

+ 354 490,95 р.

= 354 490,95 р.

Сумма процентов: 354 490,95 руб.

Сумма основного долга: 650 000,00 руб.

Таким образом, с Струганова М.А. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 354 490,95 рублей. Кроме того, с 00.00.0000 года и по день исполнения решения суда также подлежат взысканию проценты, рассчитанные по ставке 48.67% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, учитывая, что обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16589,46 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 1251.35 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к Струганову А8 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать со Струганова А9 в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» сумма займа по договору от 00.00.0000 года в размере 650000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 354 490,95 рублей.

Взыскать со Струганова А10 в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» проценты за пользование суммой займа по ставке 48.67 процента годовых, начисляемую на сумму основного долга в размере 650 000, начиная с 00.00.0000 года по дату фактического возврата суммы кредита.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAI IX, 2014 года выпуска, модель двигателя Z VIN У.

Взыскать со Струганова А11 в пользу ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» расходы по уплате государственной в размере 16589,46 рублей.

Взыскать со Струганова А12 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 251,35 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.