Волосюк Галина Петровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Зверевой Н.И.,

с участием:

истца Волосюк И.В., действующей в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетнего В.А.Р.,

истца Волосюка А.Р.,

ответчика Волосюк Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1140/2012 по иску Волосюк И.В., действующей в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетнего В.А.Р., к Волосюк Г.П., администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры,

установил:

Волосюк И.В., действуя в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетнего сына В.А.Р., обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, и отец ее несовершеннолетнего сына В.А.Р. – В.Р.И.

Наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Р.И. являются его родители В.И.И. и Волосюк Г.П., а также она (жена умершего) и несовершеннолетний сын В.А.Р.

После смерти В.Р.И. в его наследственную массу не была включена 1/4 доля вышеуказанной квартиры, поскольку право собственности на нее наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал, однако данная доля принадлежала ему на основании договора передачи. При этом, по 1/4 доле спорной квартиры в праве общей долевой собственности каждому принадлежа...

...ло в установленном законом порядке В.И.И., Волосюк Г.П. и несовершеннолетнему В.А.Р.

Кроме указанной доли квартиры, В.Р.И. на момент смерти принадлежали денежные вклады. Родители наследователя В.И.И. и Волосюк Г.П. отказались от принятия наследства в установленном порядке в ее (истца) пользу.

На основании изложенного, просила суд признать за ней (Волосюк И.В.) право собственности в порядке наследования по закону имущества В.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и за несовершеннолетним сыном В.А.Р., по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В дальнейшем Волосюк И.В. заявленные исковые требования уточнила в связи с неправильным расчетом долей спорного недвижимого имущества, указав в качестве ответчиков Волосюк Г.П. и администрацию г. Тулы, и просила суд признать за ней (Волосюк И.В.) право собственности в порядке наследования по закону имущества В.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/16 доли; и за несовершеннолетним сыном В.А.Р. на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истцы Волосюк И.В. и В.А.Р.. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Волосюк Г.П. уточненные исковые требования признала и просила их удовлетворить, подтвердив доводы и основания, изложенные истцами.

Представитель ответчика – администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ответчика -администрации г. Тулы.

Выслушав объяснения истцов, ответчика Волосюк Г.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности в отношении конкретного имущества.

В соответствии со ст. 7 закона РФ от 4.07.1991 № 1541-1 (с последующими изменениями) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муниципальным образованием г. Тула Тульской области в лице И.М.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор передачи № <адрес> в долевую собственность В.И.И. (размер доли – 1/4), Волосюк Г.П. (размер доли – 1/4), В.Р.И. (размер доли – 1/4), В.А.Р. (размер доли – 1/4).

Как усматривается из материалов дела, собственниками по 1/4 доле каждый квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Волосюк Г.П. и В.И.И. (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права УФРС по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ В.И.И.).

Таким образом, суд считает установленным, что В.Р.И. свое право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>, не зарегистрировал.

Из свидетельства о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы, следует, что В.Р.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции Постановлений от 21.12.1993 № 11, от 25.12.1996 № 10) разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого жилого помещения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что 1/4 доля <адрес>, переданная В.Р.И. в соответствии с договором передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в его наследственную массу.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, принадлежащее гражданину, в случае его смерти переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьями 1141 и 1142 ГК РФ предусмотрена очередность наследования по закону и перечень лиц, которые призываются к наследованию. В частности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При разрешении исковых требований о признании права собственности на имущество в порядке наследования необходимо установить круг наследников и обстоятельства, указывающие на принятие ими наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с положениями статей 1157, 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Из материалов наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.Р.И. следует, что наследниками к его имуществу являются: И.В. – жена, В.А.Р. – сын, В.И.И. – отец и Волосюк Г.П. – мать. Родственные отношения наследодателя и указанных наследников подтверждены имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении В.Р.И., В.А.Р., свидетельством о заключении брака В.Р.И. и Б.И.В.

Волосюк И.В., действуя в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетнего В.А.Р., наследство в установленном порядке приняла, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу г. Тулы заявление о принятии ею и несовершеннолетним сыном В.А.Р. открывшегося наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство В.Р.И.

Наследники В.И.И. и Волосюк Г.П. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества В.Р.И. в пользу жены умершего Волосюк И.В., написав нотариусу г. Тулы соответствующие заявления.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Волосюк И.В. – жена наследодателя, и несовершеннолетний В.А.Р. – его сын приняли наследство В.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования о признании за Волосюк И.В. право собственности в порядке наследования по закону имущества В.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 3/16 доли (1/4 : 3/4); и за несовершеннолетним сыном В.А.Р. на 1/16 долю (1/4 : 1/4) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Волосюк И.В., действующей в собственных интересах, и в интересах несовершеннолетнего В.А.Р., удовлетворить.

Признать за Волосюк И.В. в порядке наследования по закону после смерти В.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, право собственности на 3/16 доли квартиры <адрес>.

Признать за В.А.Р. в порядке наследования по закону после смерти В.Р.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Туле, право собственности на 1/16 долю квартиры <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий