Струговец Анастасия Андреевна

№ 2-4115/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием истца Струговец С.А.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струговец СА к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Струговец С.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Ачинска о признании права собственности на гараж №, расположенный в гаражном обществе № <адрес>, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 кроме нее также являются его дочери Струговец А.А. и Дегтярева Е.А., которые от наследства отказались. В нотариальную контору Струговец С.А. обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и оформила свои наследственные права после смерти умершего супруга, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж было отказано, так как право собственности на него за наследодателем зарегистрировано не было. Спорный гараж принадлежал ФИО1 на основании разрешения № от 30 мая 1991 года на строительство гаража и решения исполкома горсовета № от 22 июля 1987 года об отводе земельного участка. Истица фактически наследство после умершего супруга приняла, наследственным имуществом пользуется, оплачивает необходимые платежи, хранит в нем продукты, пользуется по назначению. В настоящее время требуется в судебном порядке установить право собс...

...твенности на наследуемое имущество, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д. 3).

Истец Струговец С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в спорный гараж был построен ее мужем ФИО1 в период брака с ней, за счет собственных средств. С момента постройки гаража гаражом пользовалась только их семья. После смерти супруга она вместе с дочерьми продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем продукты, оплачивает членские взносы. Иных наследников, кроме нее и дочерей, после смерти супруга не имеется. Дочери Струговец А.А. и Дегтярева Е.А. не возражают против признания за нею права собственности на гараж.

Представитель ответчика Администрации г.Ачинска, будучи уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом (л.д.34), в судебное заседание не явился, согласно отзыву на исковое заявление Н.В.Андриановой, действующей на основании доверенности от 27 октября 2015 года № (л.д.36), против удовлетворения иска не возражает в случае отсутствия спора между наследниками, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.Ачинска (л.д. 35).

Третьи лица Струговец А.А. и Дегтярева Е.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.34), в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что на спорный гараж не претендуют, самостоятельных требований заявлять не будут (л.д.39, л.д.42).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено по делу, ФИО1 состоял в зарегистрированном браке со Струговец <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

30 мая 1991 года на основании решения Исполкома горсовета от 22 июля 1987 года № ФИО1 было выдано разрешение № на строительство гаража в обществе №, размером <данные изъяты> м (л.д.4).

В 1991 году строительство гаража № в гаражном обществе № в <адрес> было завершено, площадь гаража составила <данные изъяты> кв.м, что подтверждается копией технического плана сооружения (л.д.11-25).

Согласно справке главного архитектора г.Ачинска в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № гаражу присвоен адрес: <адрес> 77. Данный гараж построен на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ и является объектом завершенного строительства (л.д.6).

С указанного времени ФИО7 пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал. 31 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.27).

После смерти ФИО1 наследниками первой очереди являются его супруга – Струговец С.А. и дети – Струговец А.А. и Дегтярева Е.А.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа после умершего ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Струговец С.А., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетней дочери Струговец А.А. Свидетельства о праве на наследства были выданы им обоим в равных долях на 1/3 долю квартиры, автомобиля, денежные вклады (л.д. 40).

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако истец Струговец С.А. наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняла, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются справкой председателя гаражного общества № (л.д.9), копиями уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества, выданными Филиалом ФГУ «Федеральная кадастровая палата «Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, согласно которым информация о зарегистрированных правах на гараж <адрес>, и на земельный участок с указанным адресом, отсутствует (л.д.7, л.д.8), а также справкой, выданной Ачинским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», согласно которой по состоянию на 03 марта 1999 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости гараж, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.5).

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая отсутствие возражений третьих лиц, а также то обстоятельство, что после смерти ФИО1 наследник Струговец С.А. наследство приняла, суд считает необходимым признать за ней право собственности на гараж <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Струговец СА право собственности на гаражный бокс № в гаражном обществе № в г. Ачинске Красноярского края, площадью … кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская