Струков Кирилл Дмитриевич

Судья Гарифуллин И.Р. Дело № 22-5642/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2022 года город Казань

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Абдуллина Э.И.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Файрушина Р.Р.,

осужденного Струкова К.Д., в режиме видеоконференц-связи,

защитника Бахмана А.А., представившего удостоверение № 1723 и ордер № 317400,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Струкова К.Д. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 мая 2022 года, которым

Струков Кирилл Дмитриевич, <данные изъяты> судимый:

- 13 октября 2020 года Анапским городским судом Краснодарского края по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден к лишению свободы:

- по четырем преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159 УК РФ: по хищению имущества Г., И., А. на 2 года, по хищению имущества З. на 1 год 10 месяцев.

- по пяти преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ (по хищению имущества Б., В., К., Д., Ж.), на 1 год по каждому преступлению;

- по двум преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 159 УК РФ (по хищению имущества Е., Л.) на 10 месяцев по каждому преступлению.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Струкову К.Д. назначено наказание в виде лишения свободы ...

...на 3 года.

В соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 октября 2020 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором признано право потерпевших на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Струкова К.Д. и его защитника Бахмана А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Файрушина Р.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Струков К.Д. признан виновным в том, что в неустановленное время, находясь у себя дома в г. Краснодаре, с использованием сотового телефона, в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм» создал фейковые интернет-страницы магазинов по продаже женской одежды, нижнего и постельного белья, ювелирных изделий, после чего в период с 06 января по 07 июля 2021 года путем обмана завладел денежными средствами 11 потерпевших, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Струков К.Д. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Струков К.Д., не оспаривая осуждение и юридическую квалификацию действий, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба некоторым потерпевшим, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности. Полагает возможным назначение в отношении него наказания с применением статей 62, 64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Струкова К.Д. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Струкову К.Д. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Юридическая квалификация действий Струкова К.Д. по части 2 статьи 159 (4 преступления) УК РФ и по части 1 статьи 159 (7 преступлений) УК РФ соответствует предъявленному обвинению, сомнений не вызывает. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, всех заслуживающих внимания обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал: раскаяние в содеянном, признательные показания, чистосердечное признание в ходе следствия, возмещение ущерба 5 потерпевшим, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья осужденного и всех его родственников; отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Решение суда о необходимости отмены условного осуждения по указанному приговору в достаточной степени мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Мотивы разрешения всех иных вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Струкову К.Д. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 62, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Ссылка осужденного на возмещение ущерба некоторым потерпевшим и необходимость назначения в этой связи наказания в соответствии с правилами части 1 статьи 62 УК РФ является необоснованной. По смыслу п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ применение льготных правил назначения наказания может иметь место в случае, если имущественный ущерб и моральный вред возмещены потерпевшему в полном объеме.

Частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ. Указанное обстоятельство признано судом первой инстанции смягчающим наказание, однако не влечет назначения наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку ущерб возмещен только пятерым потерпевшим из одиннадцати.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Утверждение осужденного о том, что при наличии у него установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд обязан применить положения ст. 64 УК РФ, основано на неверном толковании данной нормы уголовного закона, регламентирующей ее применение как право суда.

Назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, осужденному определен правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в отношении Струкова К.Д. следует оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Приволжского районного суда г. Казани от 19 мая 2022 года в отношении Струкова Кирилла Дмитриевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

копия дело №

УИД: 16RS0№-54

ПРИГОВОР

ИФИО1

19 мая 2022года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи ФИО19

с участием государственного обвинителя ФИО16,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО17,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО20», <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, путём обмана, под предлогом продажи женской одежды, используя интернет страницу «butik_viki_» в приложении «Инстаграм», решил похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, находясь у себя дома, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «butik_viki_» якобы продажи женской одежды, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь, на данное объявление откликнулась Потерпевший №1, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ оформила онлайн заказ на приобретение брючного костюма, костюма с шортами и отдельно шорт на общую сумму 17 800 рублей. Далее в этот же день, в ходе переписки ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок ...

...оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №1 Далее, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, будучи введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес>, и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме 9 300 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Кроме того, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по вышеуказанным реквизитам перечислила ФИО2 денежные средства в размере 5 000 рублей, а также в этот же день в 13 часов 52 минуты 3500 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №1, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17800 рублей.

Кроме того, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи постельного белья через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «postelnee_belye.yug», при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, в указанную дату, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «postel_premium», якобы продажи постельного белья при этом, заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь, на данное объявление откликнулась Потерпевший №2, которая ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, оформила заказ, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №2 Далее, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 05 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перечислила денежные средства в сумме 5 490 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Кроме того, Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 11 минут, по указанным реквизитам перечислила ФИО2 денежные средства в сумме 3 992 рубля. Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №2, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9482 рубля.

Кроме того, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи постельного белья через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «postelnee_belye.yug», при этом, заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «postelnee_belye.yug», якобы продажи постельного белья при этом, заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь, на данное объявление откликнулась Потерпевший №3, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм» в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, оформила заказ, а именно пошив постельного белья, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №3 Далее, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту АО «Альфа Банк» № со счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, корпус 1 и через «Систему Быстрых Платежей» перечислила денежные средства в сумме 23 300 рублей на банковскую карту АО «Альфа Банк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №3, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 300 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи постельного белья через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина postel-premium.ru, при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина postel-premium.ru, якобы продажи постельного белья, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь, на данное объявление откликнулась Потерпевший №4, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «Б», оформила комплекты постельного белья, а именно детское постельное белье с одеялом, комплект 2-х спального постельного белья, 2 подушки, 2 прикроватных коврика, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №4 Далее, Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу: <адрес> «Б», будучи, введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты « Сбербанк » перечислила денежные средства в сумме 29 960 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом № открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №4, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 29 960 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известных ему лиц, под предлогом продажи постельного белья через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина postel-premium.ru, при этом, заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина postel-premium.ru, якобы продажи постельного белья, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь, на данное объявление откликнулась Потерпевший №5, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, оформила заказ, а именно комплект постельного белья, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №5 Далее, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 21 минуту по московскому времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 1 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Кроме того, Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты по московскому времени, находясь в указанный день по указанному месту на указанные реквизиты также перечислила ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №5, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи женской одежды через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина oliana_store_kzn, при этом, заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина oliana_store_kzn, якобы продажи женской одежды, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь на данное объявление откликнулась Потерпевший №6, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, улица <адрес>, корпус 2, <адрес> оформила заказ, а именно женскую одежду общей стоимостью 4050 рублей, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты. Далее, Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, улица <адрес>, корпус 2, <адрес> будучи, введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка №, по адресу: <адрес>, бульвар Ореховый, <адрес>, корпус 3 и через мобильное приложение перечислила денежные средства в сумме 4050 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №6, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи женской одежды через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «soroka_shop.spb», при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, в неустановленные дату и время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «soroka_shop.spb» якобы продажи женской одежды, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь на данное объявление откликнулась Потерпевший №7, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях, находясь у себя на рабочем месте по адресу: <адрес>, оформила заказ, а именно женскую одежду, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №7 Далее, Потерпевший №7, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> будучи, введенной в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом № открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 2 800 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №7, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи женской одежды через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «olsonline», при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «olsonline», якобы продажи женской одежды, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь на данное объявление откликнулась Потерпевший №8, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> оформила заказ, а именно спортивный костюм светлого цвета, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №8 Далее, Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес> будучи, введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №8, ФИО2, распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи ювелирных изделий через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «Оформление заказов», при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм» создал фейковую интернет страницу магазина «Оформление заказов» якобы продажи ювелирных изделий, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь на данное объявление откликнулась Потерпевший №9, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>2, оформила заказ, а именно цепь колье на общую сумму 4 590 рублей, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №9 Далее, Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты по московскому времени, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, микрорайон Светлый, <адрес> через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк» перечислила денежные средства в размере 1 560 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Кроме того, Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 01 минуту по московскому времени, находясь у себя дома, будучи введенным в заблуждение, относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка по адресу: <адрес>, микрорайон Светлый, <адрес>, и через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк» перечислила денежные средства в размере 1 560 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, Кроме того, Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты в продолжение оплаты товара по указанным реквизитам перечислила ФИО2 денежные средства в размере 1 470 рублей. Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №9, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму 4 590 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи постельного белья через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «postel_premiym», при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «postel_premiym» якобы продажи постельного белья, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь на данное объявление откликнулась Потерпевший №10, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, оформила заказ, а именно комплект постельного белья, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №10 Далее Потерпевший №10 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес>–Петербург, <адрес> через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк» перечислила денежные средства в сумме 3 850 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №10, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №10 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 850 рублей.

Кроме того, ФИО2 осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, решил путём обмана похитить денежные средства, принадлежащие ранее не известным ему лицам, под предлогом продажи женского белья через мобильное приложение «Инстаграм», используя интернет страницу магазина «nizhnee_bele», при этом заранее не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное. Так, ФИО2, реализуя задуманное, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>, используя сотовый телефон марки «iPhone» в сети «Интернет» в приложении «Инстаграм», создал фейковую интернет страницу магазина «nizhnee_bele», якобы продажи женского белья, при этом заранее не намереваясь выполнить обещанное. В свою очередь на данное объявление откликнулась Потерпевший №11, которая ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированной в приложении «Инстаграм», в сети «Интернет», и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес> оформила заказ, а именно комплект нижнего белья, после чего в этот же день ФИО2, действуя от имени продавца указанного магазина, объяснив порядок оформления заказа и его получения через транспортную компанию «СДЭК», направил реквизиты своей банковской карты Потерпевший №11 Далее, Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут, находясь вышеуказанному адресу, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, доверяя ему, и используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым в отделении банка № по адресу: <адрес> через мобильное приложение со своей банковской карты «Сбербанк», перечислила денежные средства в сумме 2 700 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка № по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2 Завладев, таким образом, денежными средствами Потерпевший №11, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Подсудимый ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен. В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, письменное согласие потерпевших, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по 4 преступлениям по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по 7 эпизодам по части 1 статьи 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Переходя к правовой квалификации действий виновного, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения. По смыслу закона изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить по всем преступлениям из объёма предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный, поскольку судом установлено, что подсудимый при совершении преступлений действовал по отношению к потерпевшим путем обмана.

Поскольку по уголовному делу в отношении ФИО2 не требуется исследования собранных доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, с учетом вышеизложенного, суд действия ФИО2 по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, каждое в отдельности, квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, каждое в отдельности, по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Оснований для изменения категории преступлений, квалифицированных по части 2 статьи 159 УК РФ, на более мягкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, жизнь его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, чистосердечное признание в ходе следствия, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №10, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6, молодой возраст, наличие на иждивении супруги, находящейся в состоянии беременности, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не имеется. Однако, при этом суд учитывает то обстоятельство, что подсудимым указанные преступления совершены в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует, что ФИО2, несмотря на наличие судимости, выводов для себя не сделал, вновь совершил ряд умышленных преступлений.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым ФИО2 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы, а также в соответствии со статьей 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в соответствии со статьей 70 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ, а также не находит оснований для назначения наказания с применением статей 62, 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном статьями 81, 82 УПК РФ.

За потерпевшими необходимо признать право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить наказание:

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 2 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №9) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по части 1 статьи 159 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №11) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 3 года.

На основании статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Анапского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить лишение свободы 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу с учетом пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

За потерпевшими признать право на возмещение ущерба от преступления в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы (скриншоты историй списания, выписки по счетам, чеки по операциям) - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья ФИО18