Струмило Сергей Викторович
Дело 1-64/2012
В отношении Струмило С.В. рассматривалось судебное дело № 1-64/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Заринском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Грязновым А.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 12 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струмило С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.09.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Перечень статей:
- ст.256 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.09.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПрекращение уголовного дела В СВЯЗИ С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Заринск 12 сентября 2012 г.
Судья Заринского районного суда Алтайского края А.А. Грязнов
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края Коршуновой И.Е.,
подсудимых Струмило С.В., Гричишкина В.В.,
защитника Баркаловой Н.В., представившей удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,
защитника Газина В.А., представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>,
при секретаре Пойда Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Струмило С.В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
Гричишкина В.В., <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органом дознания Струмило С.В. и Гричишкин В.В. обвиняются в том, что в период времени с 06 часов 00 минут <дата изъята> до 22 часов 10 минут <дата изъята> ( более точные дата и время не установлены) Струмило С.В. и Гричишкин В.В. находились на озере «<данные изъяты>, расположенном приблизительно в 5 километрах в юго-восточном направлении от <адрес изъят>, когда в ходе совместной беседы у Струмило С.В. и Гричишкина В.В. возник преступный корыстный умысел направленный на незаконную совместную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, в период ее нереста, в местах ее нереста, с применением иных способов массового истребления водных биологических ресурсов ( рыбы), в период запре...
Показать ещё...та.
Реализуя задуманное преступление, действуя из корыстных побуждений в целях наживы, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая этого, в нарушение пунктов 29.2, 38.1, 38.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от 13 ноября 2008 года № 319 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в ред. Приказа Рыболовства от 04.02.2009, 21.03.2012), Струмило С.В. и Гричишкин В.В., в вышеуказанный период времени на озере <данные изъяты>, которое является местом нереста рыбы карась, а также объектом рыбохозяйственного назначения, не имея соответствующего разрешения, в период нереста рыбы, в местах нереста, с применением иных способов массового истребления рыбы, в период запрета, с помощью резиновой лодки установили на указанном озере шесть рыболовных сетей из лески, а именно 2 сети длиной 50 метров каждая с размерами ячеек 35 мм, 4 сети длиной по 20 метров каждая с ячейкой 50 мм, чем стали производить незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов ( рыбы), в результате чего незаконно добыли 154 экземпляра карася, которые в соответствии с таксами для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном мор, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 г. № 515 ( в редакции от 10.03.2009) оцениваются по <данные изъяты> за 1 экземпляр карася, чем причинили Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подъехавшие сотрудники ОП по Заринскому району пресекли незаконные действия Струмило С.В. и Гричишкина В.В. по отлову рыбы в период запрета, в период нереста рыбы в местах ее нереста, с применением иных способов массового истребления рыбы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча(вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Струмило С.В. и Гричишкин В.В. в инкриминируемом преступлении признали полностью и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как у них имеется явка с повинной, каждый из них давал признательные показания, полностью признавая вину в совершенном, причиненный ими ущерб полностью возмещен.
Защитники Газин В.А. и Баркалова Н.В. полностью поддерживают заявленные ходатайства подсудимых.
Государственный обвинитель также не возражает на прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Суд, принимая во внимание, что подсудимые Струмило С.В. и Гричишкин В.В. впервые совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, подсудимые еще до возбуждения уголовного дела полностью признались в совершенном преступлении, то есть фактически дали явку с повинной, а в последующем активно способствовали органам дознания раскрытию и расследованию совершенного ими преступления, а также, что подсудимые Струмило С.В. и Гречишкин В.В. возместили полностью причиненный ими ущерб, а сами они, исходя из имеющихся характеризующих данных, перестали быть общественно опасными, считает возможным прекратить в отношении Струмило С.В. и Гречишкина В.В. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
Процессуальные издержки, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, ст.75 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Струмило С.В. и Гричишкина В.В. по основанию предусмотренному ст.28 УПК РФ, то есть за деятельным раскаянием.
Вещественные доказательства:
две резиновые лодки, шесть рыболовных сетей - конфисковать в доход государства;
154 экземпляра рыбы карась -оставить Струмило С.В..
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения путем подачи кассационных жалобы или представления через Заринский районный суд.
СвернутьДело 22-6615/2012
В отношении Струмило С.В. рассматривалось судебное дело № 22-6615/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 22 октября 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Алтайском краевом суде в Алтайском крае РФ судьей Синещёковым В.Е.
Окончательное решение было вынесено 8 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струмило С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 256 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 256 ч.3
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)