Струтинская Светлана Ивановна

Дело № 2-330/2022

32RS0002-01-2022-000226-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Управлению Росреестра по Брянской области, ФИО4, ФИО1, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО «Брасовоземсервис». При выполнении данных работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровыми номерами №, расположенного по адресу: <адрес> (собственник ФИО4) и №, расположенного по адресу: <адрес> (собственник ФИО1).

ФИО2 просила суд установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков:

- ответчика ФИО4, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> содержащихся в ЕГРН;

- ответчика ФИО1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земель...

...ных участков:

- ответчика ФИО4, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН;

- ответчика ФИО1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 27 апреля 2022 года был принят отказ представителя истца (ФИО6) от исковых требований к Управлению Росреестра по Брянской области, производство по гражданскому делу в рассматриваемой части было прекращено.

В судебное заседание истец, его представитель, ответчики, третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, представителя истца, Управления Росреестра по Брянской области.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО6 в письменном заявлении требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО4, ФИО1, согласно письменным заявлениям, иск признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (ФИО7) в письменном отзыве вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН по состоянию на 24 декабря 2021 года).

Из межевого плана вышеуказанного земельного участка следует, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Брасовоземсервис» ФИО8 было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с земельными участками с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (выписка из ЕГРН по состоянию на 16 января 2022 года).

Земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 (выписка из ЕГРН по состоянию на 16 января 2022 года).

Наличие рассматриваемой реестровой ошибки подтверждается также заключением кадастрового инженера от 24 декабря 2021 года.

Как уже отмечалось выше, ответчики исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, им были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО1 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельных участков:

- ответчика ФИО4, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> содержащихся в ЕГРН;

- ответчика ФИО1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельных участков:

- ответчика ФИО4, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> содержащихся в ЕГРН;

- ответчика ФИО1, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-557/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием истца Струтинской С.И., представителя ответчика УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области (Колесневой А.М.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струтинской С. И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области о признании незаконным решения УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Струтинская С.И. обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она 20 июня 2016 года обратилась в УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по старости за осуществление лечебной деятельности. Решением УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области №270622 от 29 июня 2016 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. При этом в специальный стаж не были включены следующие периоды работы: 02 апреля 1990 года – 28 мая 1991 года – работа в должности заведующей Красноколодецким ФАП, 20 июля 1992 года – 25 декабря 1992 года – дородовый и послеродовый больничный лист, 01 июня 1991 года – 19 июля 1992 года и 26 д...

...екабря 1992 года – 13 июня 1994 года – служба в войсковой части №6703 в должности санинструктора.

Струтинская С.И. просила суд признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области №270622 от 29 июня 2016 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, включить в специальный стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости за осуществление лечебной деятельности следующие периоды (в льготном порядке 1 год как 1 год 3 месяца): 02 апреля 1990 года – 28 мая 1991 года – работа в должности заведующей Красноколодецким ФАП, 20 июля 1992 года – 25 декабря 1992 года – дородовый и послеродовый больничный лист, 01 июня 1991 года – 19 июля 1992 года и 26 декабря 1992 года – 13 июня 1994 года – служба в войсковой части №6703 в должности санинструктора.

В судебном заседании Струтинская С.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, полагала их подлежащими удовлетворению.

Представитель УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области (Колеснева А.М.) полагала заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, указывала, в частности, что в ходе рассмотрения заявления Струтинской С.И. УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области не было получено доказательств того, что войсковая часть №6703 была дислоцирована в сельской месяце, в связи с чем спорные периоды (за исключением работы в должности заведующей Красноколодецким ФАП) были засчитаны в специальный стаж календарно.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Струтинская С.И. 20 июня 2016 года обратилась в УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ответчика №270622 от 29 июня 2016 года Струтинской С.И. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из выписки заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ИЛС УПФР в Брасовском муниципальном районе от 20 июня 2016 года №56 следует, что комиссией не были засчитаны в специальный стаж следующие периоды работы Струтинской С.И.: 02 апреля 1990 года – 28 мая 1991 года – работа в должности заведующей Красноколодецким ФАП, 19 июля 2004 года – 05 октября 2005 года – отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, 06 октября 2005 года – 04 апреля 2007 года – отпуск по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет, 03 октября 1994 года – 31 декабря 1994 года – курсы повышения квалификации, 02 апреля 2001 года – 04 мая 2001 года – курсы повышения квалификации, 14 мая 2007 года – 16 июня 2007 года – курсы повышения квалификации, 30 марта 2012 года – 30 апреля 2012 года – курсы повышения квалификации. При этом периоды работы 20 июля 1992 года – 25 декабря 1992 года – дородовый и послеродовый больничный лист, 01 июня 1991 года – 19 июля 1992 года и 26 декабря 1992 года – 13 июня 1994 года – служба в войсковой части №6703 в должности санинструктора были засчитаны в специальный стаж календарно.

Согласно ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В отношении обоснованности отказа во включении в специальный стаж периодов работы Струтинской С.И. суд полагает следующее:

1) 01 июня 1991 года – 19 июля 1992 года и 26 декабря 1992 года – 13 июня 1994 года – служба в войсковой части №6703 в должности санинструктора.

Принимая решение о зачете указанного периода в специальный стаж календарно, УПФР в Брасовском муниципальном районе указало на то, что отсутствуют сведения о расположении роты данной войсковой части в сельской местности, сама войсковая часть была дислоцирована в г. Брянске.

Вместе с тем, из ответа на запрос суда центрального архива внутренних войск следует, что 6 рота войсковой части 6703 (в которой проходила службу Струтинская С.И.) в 1989-1995 г.г. дислоцировалась в п. Каменка Брянской области.

Из архивной выписки Комаричского районного архива администрации Комаричского района Брянской области (исх. №665а от 22 ноября 2016 года) следует, что на территории Брянской области значиться п. Каменка, расположенный в Брасовском районе Брянской области.

Указанное обстоятельство подтверждается также справочником административно-территориального деления Брянского края за 1916-2006 г.г.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что Струтинской С.И. лечебная деятельность в рассматриваемый период осуществлялась в сельской местности.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

Учитывая, что пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Таким образом, рассматриваемый период подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца, 01 июня 1991 года – 19 июля 1992 года – 1 год 5 месяцев 1 день, 26 декабря 1992 года – 13 июня 1994 года – 1 год 10 месяцев).

2) 20 июля 1992 года – 25 декабря 1992 года – дородовый и послеродовый больничный лист.

Из выписки заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и выплате правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части ИЛС УПФР в Брасовском муниципальном районе от 20 июня 2016 года №56 следует, что комиссией был засчитан в специальный стаж период с 20 июля 1992 года – 25 декабря 1992 года – дородовый и послеродовый больничный лист (календарно).

По состоянию на 31 декабря 2001 года пенсионное обеспечение медицинских работников регулировалось, в частности, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения" (далее - постановление N 1066).

Пунктом 1 постановления N 1066, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, были утверждены Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правила исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, которые применяются к периодам работы после 1 ноября 1999 года.

В соответствии с пунктом 3 постановления N 1066 в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, периоды работы до 1 ноября 1999 года засчитывались в соответствии со Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464.

Учитывая, что пунктом 2 этого постановления один год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался в стаж работы в льготном порядке (за 1 год и 3 месяца) независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе, стаж работы в сельской местности до 1 ноября 1999 года может быть исчислен в указанном льготном порядке.

Таким образом, в рассматриваемом периоде Струтинская С.И. была временно нетрудоспособной, в связи с чем он подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца, итого 6 месяцев 15 дней).

3) 02 апреля 1990 года – 28 мая 1991 года – работа в должности заведующей Красноколодецким ФАП.

Из трудовой книжки истца следует, что в указанный период она работала в должности заведующей Красноколодецким ФАП.

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года N 464, содержит указание на врачей и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

При этом Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава от 15 октября 1999 года N 377 "Об утверждении Положения об оплате труда работников здравоохранения", действовавшим до 01 декабря 2008 года, в соответствии с которым должности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом - фельдшер (акушерка, медицинская сестра) отнесены к среднему медицинскому персоналу.

Аналогичным образом к категории среднего медицинского персонала отнесены, в том числе заведующие фельдшерско-акушерскими пунктами (фельдшер, акушерка, медицинская сестра), приказ Минздрава СССР от 26 сентября 1978 года N 900 "О штатных нормативах медицинского, фармацевтического персонала и работников кухонь центральных районных и районных больниц сельских районов, центральных районных поликлиник сельских районов, городских больниц и поликлиник (амбулаторий) городов и поселков городского типа с населением до 25 тыс. человек, участковых больниц, амбулаторий в сельской местности и фельдшерско-акушерских пунктов". При этом п. 3 Приказа предусмотрено, что наименование должности заведующего и других должностей средних медицинских работников определяется органом, утверждающим штатное расписание фельдшерско-акушерского пункта.

Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397, действовавшее до 22 сентября 1993 года, предусматривало включение в стаж, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, работу в качестве фельдшеров (всех независимо от наименования должности) больничных учреждений всех типов и наименований, фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов.

При этом из вышеуказанных нормативных актов следует, что должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта не является освобожденной и предполагает ее замещение либо фельдшером, либо акушеркой, либо медицинской сестрой применительно к среднему медицинскому персоналу.

При таких обстоятельствах, период работы в должности заведующей Красноколодецким ФАП подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении (1 год как 1 год 3 месяца, итого 1 год 5 месяцев 11 дней).

Учитывая, что на момент обращения Струтинской С.И. в УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ее специальный стаж составлял 25 лет 2 месяца 8 дней (учитывая подлежащие включению в специальный стаж вышеуказанные периоды, а также то обстоятельство, что лечебная деятельность осуществлялась истцом только в сельской местности, соответственно, трудовая деятельность после 01 ноября 1999 года подлежит включению в стаж календарно), суд полагает, что истец имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области необоснованно было отказано Струтинской С.И. в назначении досрочной страховой пенсии по старости, соответственно, требования Струтинской С.И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области в части признания незаконным решения УПФ РФ в Брасовском муниципальном районе Брянской области №270622 от 29 июня 2016 года подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»), страховая пенсия Струтинской С.И. подлежит назначению с 20 июня 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области в пользу Струтинской С.И. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Струтинской С. И. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области №270622 от 29 июня 2016 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости.

Признать за Струтинской С. И. право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения.

Включить Струтинской С. И. в специальный стаж для исчисления досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды (в льготном порядке 1 год как 1 год 3 месяца): 02 апреля 1990 года – 28 мая 1991 года – работа в должности заведующей Красноколодецким ФАП, 20 июля 1992 года – 25 декабря 1992 года – дородовый и послеродовый больничный лист, 01 июня 1991 года – 19 июля 1992 года и 26 декабря 1992 года – 13 июня 1994 года – служба в войсковой части №6703 в должности санинструктора.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области назначить Струтинской С. И. досрочную страховую пенсию по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, с 20 июня 2016 года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Брасовском муниципальном районе Брянской области в пользу Струтинской С. И. расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков