Стружкина Татьяна Александровна

Судья Попова Т.А. № 2-723/2023

УИД 35RS0028-01-2023-001141-55

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2024 года № 33-469/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Смыковой Ю.А.,

судей Мещеряковой Н.В., Ширяевской Е.С.,

при секретаре Кудряшовой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества «Совкомбанк» по доверенности Балеева А.А. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Смыковой Ю.А., судебная коллегия

установила:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, реорганизацию юридического лица, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Стружкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261 174 рубля 21 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 180 509 рублей, просроченные проценты – 80 665 рублей 21 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины – 5811 рублей 74 копейки.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Балеев А.А. по мотиву неправильного применения норм материального права ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с 11 апреля 2020 года с принятием в данной части нового судебного акта об удовлетворении иска. Выражает несогласие с исчисленным судом сро...

...ком исковой давности, полагая, что указанный срок не истек в отношении периодических платежей за период с 11 апреля 2020 года (платеж за март 2020 года) по 11 апреля 2023 года с учетом приостановления течения срока давности с момента обращения за судебным приказом до его отмены.

В возражениях на апелляционную жалобу Стружкина Т.А. просит жалобу оставить без удовлетворения.

Участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующим выводам.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 196, 199, 203, 309, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного договора, применив исковую давность по заявлению ответчика, установив, что последний платеж в погашение задолженности был внесен ответчиком <ДАТА>, исходил из пропуска истцом срока исковой давности на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком Стружкиной Т.А. заключен договор кредитования №..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 180 509 рублей на срок до <ДАТА> под 29,4 % годовых.

Согласно пункту 17 договора заемщик просил банк открыть счет №... и зачислить на него сумму кредита.

В пункте 19 договора заемщиком дано распоряжение осуществить перевод денежных средств со счета №...: на счет №... в сумме 155 852 рубля 70 копеек для погашения кредита по договору от <ДАТА>, на счет №... в сумме 24 656 рублей 06 копеек для погашения кредита по договору от <ДАТА>.

Факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита в сумме 180 509 рублей, а также распоряжения клиента, приведенного в пункте 19 договора, подтверждается выписками по счетам №..., представленным истцом по запросу судебной коллегии.

Заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности перед банком.

На основании договора о присоединении от 26 октября 2021 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», запись о завершении реорганизации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 14 февраля 2022 года.

В результате состоявшейся реорганизации ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования задолженности по заключенному со Стружкиной Т.А. кредитному договору.

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с <ДАТА> по <ДАТА> составляет 261 174 рубля 21 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 180 509 рублей, просроченные проценты – 80 665 рублей 21 копейка.

В ходе разрешения спора представителем ответчика заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ). Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов путем внесения ежемесячных платежей, подлежащих внесению 11 числа каждого месяца в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей.

Исходя из изложенных положений законодательства, учитывая положения кредитного договора, наличие графика платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о начале течения срока с даты последнего внесенного заемщиком платежа основан на неправильном токовании норм материального права, а доводы подателя жалобы заслуживают внимания.

Материалами дела подтверждено, что <ДАТА> банк направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен <ДАТА> и отменен <ДАТА> в связи с поступившими от должника возражениями.

Исковое заявление направлено в суд <ДАТА>, то есть до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа.

Следовательно, с учетом применения исковой давности, условий договора относительно внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца, взысканию подлежит задолженность по кредитному договору, которая образовалась с <ДАТА> (платеж за март 2020 года).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору в пределах срока исковой давности за период с <ДАТА> по <ДАТА> (окончание срока действия кредитного договора) в соответствии с размером основного долга и процентов, подлежащих оплате ежемесячно по графику платежей, составляет 192 776 рублей, из них: основной долг – 125 759 рублей 32 копейки, проценты – 67 016 рублей 68 копеек.

Указанный расчет судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении требований истца в сумме 192 776 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом размера удовлетворяемых судебной коллегией исковых требований (73,81 %) расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению в размере 4289 рублей 65 копеек, а также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за подачу апелляционной жалобы в сумме 3000 рублей.

Оснований для принятия судебной коллегией измененных исковых требований, изложенных в апелляционной жалобе, не имеется в силу положений статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в суде апелляционной инстанции не применяются правила об изменении размера исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 октября 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать со Стружкиной Т.А. (паспорт серии №...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от <ДАТА> №... в сумме 192 776 рублей, судебные издержки – 7289 рублей 65 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий:

Ю.А. Смыкова

Судьи:

Н.В. Мещерякова

Е.С. Ширяевская

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 января 2024 года.

УИД 35RS0028-01-2023-001141-55

Дело № 2-723/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

посёлок Шексна 03 октября 2023 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Солодовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стружкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Стружкиной Т.А., указав, что 11 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 180 509 рублей под 29,40% годовых сроком на 745 дней. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 ноября 2016 года и на 17 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2440 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12 мая 2016 года и на 17 июля 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1079 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 550,15 рублей. По состоянию на 17 июля 2023 года общая задолженность составляет 261 174,21 рубля, в том числе просроченные проценты - 80 665,21 рублей и просроченная ссудная задолженность – 180 509 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. Ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского ко...

...декса РФ просит взыскать с Стружкиной Т.А. задолженность в размере 261 174,21 рубля и сумму уплаченной госпошлины в размере 5 811,74 рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Стружкина Т.А. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и просила применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 11 апреля 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Стружкиной Т.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 180 509 рублей (пункт 1 договора) под 29,40% годовых (пункт 4 договора) на срок 84 месяца – 11 апреля 2023 года (пункт 2 договора).

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Совкомбанк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последнее поступление денежных средств по кредитному договору от 11 апреля 2016 года, согласно расчету задолженности по кредитному договору и выписке по лицевому счету за период с 11 апреля 2016 года по 17 июля 2023 года было 11 ноября 2016 года.

В связи с тем, что Стружкина Т.А. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредиту, ПАО «Совкомбанк» в апреле 2023 года обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 11 апреля 2023 года (дело №) со Стружкиной Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2016 года в сумме 261 174,21 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 905,87 рублей, который определением от 28 апреля 2023 года был отменён в связи с поступившими возражениями Стружкиной Т.А. относительно его исполнения.

С исковым заявлением в суд истец обратился только 23 августа 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности даже с учётом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2023 года.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

С учетом того, что ПАО КБ «Восточный» и ПАО «Совкомбанк», зная о том, что Стружкина Т.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя кредитные обязательства, в установленные законом срок исковой давности не обратились, даже с учетом обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Стружкиной Т.А. не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Стружкиной Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 апреля 2016 года за период с 12 ноября 2016 года по 17 июля 2023 года в сумме 261 174 рубля 21 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10 октября 2023 года.

Судья Т.А. Попова