Стряпчев Игорь Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Стряпчеву И.Н., Стряпчевой Т.А., Стряпчеву А.И. и Телебукиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №) является Стряпчев И.Н., в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Стряпчева Т.А., Стряпчев А.И., Телебукина М.И. и несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ООО «ЖилСтройСервис» обратилось в суд с иском к Стряпчеву И.Н., Стряпчевой Т.А., Стряпчеву А.И. и Телебукиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за занимаемое ими жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и понесенные судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «ЖилСтройСервис» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины и пояснила, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняли обязательств по оплате предоставляемых коммунальных услуг и по оплате за занимаемое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицево...

...й счет №), в настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, которую ООО просит взыскать с ответчиков солидарно, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики Стряпчев И.Н., Стряпчева Т.А., Стряпчев А.И. и Телебукина М.И., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чего служат расписки о вручении судебных повесток, с заявлениями об отложении дела слушанием или рассмотрении дела без их участия к суду не обращались, руководствуясь требованиями ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» о взыскании с них задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, взыскании судебных расходов, в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал.

Выслушав представителя ООО «ЖилСтройСервис», изучив материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ч. 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных представителем истца документов следует, что Стряпчев И.Н., Стряпчева Т.А., Стряпчев А.И. и Телебукина М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, оплату коммунальных услуг и оплату за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №), не производили, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Размер задолженности подтвержден представленными представителем истца расчетами, которые произведены в соответствии с требованиями действующего жилищного законодательства и судом проверены (л.д. №).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ЖилСтройСервис» в счет возмещения задолженности по оплате коммунальных услуг и за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования представителя истца о возмещении судебных расходов понесенных по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» к Стряпчеву И.Н., Стряпчевой Т.А., Стряпчеву А.И. и Телебукиной М.И. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать со Стряпчева И.Н., Стряпчевой Т.А., Стряпчева А.И. и Телебукиной М.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтройСервис» солидарно задолженность по плате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №) и коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева