Стрыгина Анна Дмитриевна
Дело 2-1436/2020 ~ М-1424/2020
В отношении Стрыгиной А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1436/2020 ~ М-1424/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Яровой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрыгиной А.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрыгиной А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1436/2020
УИД 34RS0019-01-2020-003211-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2020 г. г. Камышин
Волгоградская область
Камышинский городской суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,
при секретаре Петренко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрыгина Михаила Николаевича, Стрыгиной Анны Дмитриевны к Стрыгину Дмитрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Стрыгин М.Н., Стрыгина А.Д. обратились в суд с настоящим иском, в котором просят признать Стрыгина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, по ? доли, каждый. В спорной квартире с 23 октября 2019 года был зарегистрирован и проживал ответчик, который приходится истцам внуком. 25 ноября 2019 года ответчик, собрав все свои личные вещи, добровольно выехал из указанной квартиры и с тех пор по адресу регистрации не проживет. Добровольно сняться с регистрационного учёта ответчик не желает, расходов по оплате коммунальных услуг не несёт, соглашения либо иного договора о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, членом семьи истцов ответчик не является, в квартире вещей либо иного личного имущества ответчика не имеется, препятствий в пользовании данным жилым помещением ответчику со стороны истцов н...
Показать ещё...е чинится.
Истцы Стрыгин М.Н., Стрыгина А.Д. о времени и месте рассмотрения дела извещены; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объёме.
Ответчик Стрыгин Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещён, в судебное заседание не явился; представил суду заявление о признании иска в полном объёме. Признание иска в полном объёме выражено ответчиком письменно в заявлении, приобщённом к материалам дела. Последствия признания иска и положения ст.39, 173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны.
Ознакомившись с заявлением о признании иска в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска и считает исковые требования Стрыгина М.Н., Стрыгиной А.Д. о признании Стрыгина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Признание Стрыгина Д.А. утратившим право пользования жилым помещением в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для его снятия с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Стрыгина Михаила Николаевича, Стрыгиной Анны Дмитриевны к Стрыгину Дмитрию Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Стрыгина Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., Россия.
Настоящее решение является основанием для снятия Стрыгина Дмитрия Алексеевича, <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: ...., Россия.
Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Яровая
Свернуть