Стрыгина Екатерина Алексеевна

Дело № 5-358/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Стрыгиной Е.А., < Дата > года рождения, уроженки < адрес >, зарегистрированной по адресу: < адрес > не работающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся (в/у №),

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области № от < Дата > возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место < Дата > на < адрес >.

< Дата > инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Стрыгиной Е.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что < Дата > в 10 часов 37 минут на < адрес > управляя автомобилем «< ИЗЪЯТО >» госномер №, в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, не обеспечила возможность постоянного контроля за движением автомобиля для обеспечения безопасного движения, допустила наезд на дорожное ограждение, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Срок административного расследования в установленном порядке продлевался, определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении пер...

...едано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Стрыгина Е.А. вину признала, дала пояснения относительно ДТП.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что претензий к водителю не имеет.

Выслушав пояснения, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела, суд установил, что вина Стрыгиной Е.А. не оспаривается и подтверждается совокупностью представленных в дело допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от < Дата >, рапортом дежурного инспектора ДПС от < Дата > по обстоятельствам ДТП, схемой совершения административного правонарушения и дополнительными сведениями от < Дата >, фототаблицей, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата >, письменными объяснениями водителя и потерпевшего, аналогичными данным в суде.

Согласно заключению эксперта № от < Дата > у ФИО5 установлена тупая травма головы: открытый перелом лобной пазухи слева с наличием ушибленной раны лобной области на фоне подкожной гематомы лобной и теменной областей, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Стрыгиной Е.А. в нарушении Правил дорожного движения не оспаривается, нашла свое полное подтверждение. Доказательства получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Стрыгиной Е.А., следовательно, последняя подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на момент вынесения постановления не истекли, следовательно, водитель может быть подвергнут административному наказанию.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, заглаживание вреда. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственности за совершение административного правонарушения применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, его последствия, личность виновного, меры, принятые к заглаживанию вины перед потерпевшим, и считает справедливым и соответствующим цели наказания назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Стрыгину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит перечислению получателю штрафа УФК по Калининградской области (№ в квитанции.

Сведения об оплате должны быть представлены в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Кроме того, согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Д.В. Стома