Стрыжакова Жанна Николаевна

Дело № 2-2184/2021

УИД 74RS0003-01-2021-001802-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2021 года город Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Приваловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абдувахидовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Колисниченко М. Н., Саутиной А. В., Стрыжаковой Ж. Н., Лапицкому В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» (далее по тексту – ООО «БМВ Банк») обратилось в суд с иском к Колисниченко М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 апреля 2019 года в размере 3 047 919 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2 742 928 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 274 850 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 4 168 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 25 972 рубля 23 копейки, к Саутиной А.В., Стрыжаковой Ж.Н., Лапицкому В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «БМВ Х6 xDrive30d», VIN №, 2018 года изготовления, путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 439 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 апреля 2019 года между ООО «БМВ Банк» и Колисниченко М.Н. был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля «БМВ Х6 xDrive30d», 2018 года изготовления, который был передан в залог банку в целях обеспечения надл...

...ежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. Ответчик Колисниченко М.Н. допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 апреля 2021 года составляет 3 047 919 рублей 42 копейки, которые истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Колисниченко М.Н., Саутина А.В., Стрыжакова Ж.Н., Лапицкий В.И. в судебном заседании участия не приняли, о дате, времени и месте судебного заседания извещались по последним известным местам жительства. В соответствии с частью 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Судебные извещения о назначении досудебной подготовки, о назначении дела к судебному разбирательству направлялись ответчикам по адресам, имеющимся в материалах дела. Доказательств того, что данные адреса не являются адресами мест жительства ответчиков на момент рассмотрения дела, ответчиками не представлено.

В соответствии с положением пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика Колисниченко М.Н. имеются определенные обязательства перед истцом ООО «БМВ Банк», которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчиков Колисниченко М.Н., Саутину А.В., Стрыжакову Ж.Н., Лапицкого В.И. надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчиком Саутиной А.В. суду представлен отзыв, в котором она указала на то, что спорный автомобиль был продан Лапицкому В.И. 15 января 2021 года.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2019 года между ООО «БМВ Банк» и Колисниченко М.Н. был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 944 833 рублей на срок 36 месяцев до 23 марта 2022 года на приобретение автомобиля «БМВ Х6 xDrive30d», VIN №, 2018 года изготовления, который был передан в залог Банку в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита. За пользование денежными средствами установлена процентная ставка в размере 10, 9 % годовых.

Заемщик обязался погашать кредит не позднее 23 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере 46 428 рублей 63 копеек (согласно графика погашения задолженности). Согласно условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с четвертого дня от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом автомобиля «БМВ Х6 xDrive30d», VIN №, 2018 года изготовления, в случае нарушения исполнения обязательств по кредитному договору, на заложенное имущество может быть обращено взыскание, залоговая стоимость транспортного средства – 4 330 000 рублей.

Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по счету, следует из договора купли-продажи автомобиля от 18 марта 2018 года.

Ответчик Колисниченко М.Н. допустил просрочку платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 апреля 2021 года составляет 3 047 919 рублей 42 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 2 742 928 рублей 68 копеек, задолженность по процентам – 274 850 рублей 08 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 4 168 рублей 43 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов – 25 972 рубля 23 копейки

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Договором купли-продажи подтверждается, что заложенный автомобиль был приобретен Колисниченко М.Н.

Кроме того, ООО «БМВ Банк» направил нотариусу уведомление о залоге транспортного средства – «БМВ Х6 xDrive30d», VIN №, 2018 года изготовления, цвет кузова – черный. Данные сведения включены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 01 апреля 2019 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, поступившей в ответ на судебный запрос следует, что собственником спорного автомобиля является ответчик Лапицкий В.И.

В данном случае основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль имеются, т.к. ответчик Колисниченко М.Н. имеет просрочку по уплате ежемесячных платежей по кредиту более чем три раза в течение года.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика Колисниченко М.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 439 рублей 60 копеек (за требование имущественного характера) и в размере 6 000 рублей (за требование неимущественного характера) с ответчика Лапицкого В.И., потому как указанные расходы истца документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» к Колисниченко М. Н., Саутиной А. В., Стрыжаковой Ж. Н., Лапицкому В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Колисниченко М. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2019 года в размере 3 047 919 рублей 42 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 439 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль ««БМВ Х6 xDrive30d», VIN №, 2018 года изготовления, цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Лапицкому В. И. путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Н.В. Привалова

Мотивированное решение суда составлено 02 декабря 2021 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий: Н.В. Привалова