Стучинскене Елена Михайловна
Дело 2-1850/2025 ~ М-100/2025
В отношении Стучинскене Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1850/2025 ~ М-100/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Кудряшовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стучинскене Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стучинскене Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-1850/2025
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего: Кудряшова А.В.
при секретаре: Дедовой Е.Е.
с участием прокурора: Новиковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конашенковой Марины Михайловны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Стучинскене Елене Михайловне, Лауринайтене Марии Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Конашенкова М.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Стучинскене Е.М., Лауринайтене М.В. о признании последних утратившими право пользования жилым помещением <адрес>, сославшись на то, что истцы являются сособственниками данного жилого помещения, в котором Стучинскене Е.М. и Лауринайтене М.В. не проживает, членами семьи Конашенковой М.М. и <данные изъяты> не являются, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимают.
Представитель Конашенковой М.М. - Поляков А.В. в судебном заседании поддержал иск в полном объеме.
Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истицы, заключение прокурора Новиковой О.В., указавшей на наличие оснований для удовлет...
Показать ещё...ворения иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).
Отказ гражданина от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у него с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).
По правилам ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
По делу установлено, что Конашенковой (ранее – Родионова) М.М., а также ее несовершеннолетнему сыну ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от 25.03.2015, договора дарения от 15.04.2023 и соглашения о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, от 27.07.2023 принадлежит на праве общей долевой собственности (Конашенковой М.М. – 3/4 доли в праве, а ФИО11. – 1/4 доля в праве) жилое помещение <адрес>
Из содержания иска и материалов дела следует, что в названном жилом помещении с 11.04.2019 были зарегистрированы сестра Конашенковой М.М. - Стучинскене Е.М. и дочь последней Лауринайтене (до вступления в брак – Аверина) М.В., которые в данном жилом помещении не проживают, участия в расходах по оплате коммунальных услуг не принимают, а их регистрация в жилом помещении носит формальный характер. Личные вещи ответчиков в упомянутом жилом помещении отсутствуют; по утверждению Конашенковой М.М., Стучинскене Е.М. и Лауринайтене М.В. проживают в настоящее время в Литовской Республике.
С учетом этого, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики членами семьи истцов не являются, а последние возражают против сохранения их регистрации в принадлежащем им жилом помещении, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать Стучинскене Елену Михайловну и Лауринайтене Марию Витальевну утратившими право пользования жилым помещением <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кудряшов
Мотивированное решение
изготовлено 14.02.2025
Свернуть