Студенников Денис Евгеньевич

Дело № 5-670/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 20 ноября 2020 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Подголов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Студенников Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Ростелеком» монтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 31 мин. Студенников Д.Е. находился в общественном месте в магазине «Холодок» рядом с кассой, в окружении других граждан, без средств индивидуальной защиты, в нарушение требований п.п. 2 п. 2.2 правил поведения Указа Главы РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных п. 4 Указа Главы РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории РС (Я) и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции «COVID-19», которые обязывают граждан соблюдать масочный режим при нахождении в общественном месте, тем самым создав угрозу распространения инфекционного заболевания представляющую опасность для окружающих, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Студенников Д.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания н...

...адлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить: определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В силу п. 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № на граждан, проживающих (пребывающих) на территорию Республики Саха (Якутия), возложена обязанность соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия) (далее – Правила поведения).

Указом Главы Республики Саха (Якутия) № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Указ Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ № «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», на территории Республики Саха (Якутия) сохранен режим повышенной готовности по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).Согласно п. 2.2 Правил поведения граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы); при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест. В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.Согласно материалам дела, Студенников Д.Е. зарегистрирован и проживает по адресу: РС(Я), <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ Студенников Д.Е. покинул свое место жительства и находился в общественном месте – в магазине «Холодок» <адрес>, в окружении других граждан, без маски, где в 16 часов 31 минуту был остановлен сотрудниками полиции. При этом, в своих письменных объяснениях Студенников Д.Е. указал, что находился без маски в общественном месте, с нарушением не согласен. Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что в период введенного режима повышенной готовности Студенников Д.Е. было допущено нарушение правил поведения, установленных нормативно-правовыми актами. Виновность Студенников Д.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Студенников Д.Е., отраженным в протоколе, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, фотоматериалом с места административного правонарушения. Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признание вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, подтвержденных доказательствами, не имеется. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Студенников Д.Е., административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.6.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судьяПОСТАНОВИЛ:Признать Студенников Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Саха (Якутия), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, Расчетный счет: 40№, Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России <адрес> БИК № Получатель: УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я))

№

№

№

№

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа об уплате штрафа, по истечении одного дня со дня вступления в законную силу постановления, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Подголов

№ 2-1077/2023 ~ М-842/2023

14RS0019-01-2023-001157-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Мельник Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Студенникову Д.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что банком с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 709 639,27 руб. на срок 60 мес. с процентной ставкой 15.7 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства. Поэтому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита образовалась задолженность по возврату кредита в размере 315 488,94 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 308 850,78 руб. и просроченных процентов в размере 6 638,16 руб. С учетом этого истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика как задолженность по кредитному договору, так и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 354,89 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк», участие не принимал, ходатайст...

...вуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, Студенников Д.Е. заявлением иск признал, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчиком Студенниковым Д.Е. иск признан, поэтому по правилам ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу судом не исследуются.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком как долг по кредитному договору, так и расчет истцом цены иска признан.

Также истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный сторонами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора решением суда в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушение обязательств по кредитному договору ответчиком не отрицается, и это нарушение суд находит существенным нарушением условий договора, поскольку банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

В связи с установленными существенными нарушениями договорных обязательств ответчиком по неисполнению обязанности по возврату кредита и процентов за его пользование, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

С учетом установленных по делу обстоятельств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 354,89 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Студенникову Д.Е..

Взыскать с Студенникову Д.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 488,94 руб. и судебные расходы в размере 6 354,89 руб.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья

идентификаторы сторон:

- Студенникову Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №);

- Публичное акционерное общество «Сбербанк России» ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195.