Студянникова Ольга Александровна

Дело № 2-1957/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой М.Р.,

с участием представителя истца Шаховского С.Н. по доверенности Михайловой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховского С.Н. к Студяниковой О.А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаховский С.Н. обратился в суд к Студяниковой О.А. и просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей <дата>; признать право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш..

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> умерла его мать – Ш.. Наследниками по закону первой очереди является истец и сестра истца – Студяникова О.А.. Иных наследников первой очереди не имеется. После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Ш.. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. До открытия наследства истец проживал и проживает в настоящее время в доме по адресу: <адрес>, принадлежавшем наследодателю. Истец оплачивает коммунальные платежи, содержит данное недв...

...ижимое имущество, осуществляет его ремонт. Таким образом, с момента открытия наследства, истец принял его фактически.

Истец Шаховский С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

представитель истца по доверенности Михайлова А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Студяникова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признавая требования истца.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, собственником квартиры по адресу: <адрес>, является Ш. (л.д.12).

Ш. умерла <дата> (л.д.10).

Согласно свидетельства о рождении Шаховского С.Н., его матерью является Ш. (л.д.8).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Московской области Г., наследницей, принявшей наследство после смерти Ш., является Студяникова О.А. (л.д.30).

Согласно справке МУП «РКЦ ЖКХ» Ш. на день смерти <дата> проживали и постоянно была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.27,29).

К материалам дела приобщена копия кадастрового паспорта на спорное жилое помещение (л.д.6-7), представлена копия дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.35-64).

Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит, в том числе, Ш. (л.д.9).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б.Г. показали, что семью Шаховских знают давно, им известно, что Шаховский проживает в квартире по адресу: <адрес>, постоянно производит в ней ремонт, что подтверждается также письменными доказательствами: товарными чеками на покупку строительных материалов (л.д.81-88). Также сообщили, что мать истца проживала в городе Серпухове, после смерти которой, истец приезжал на похороны Ш., забрал из квартиры по месту проживания матери бытовую технику.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; в том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Представленными письменными доказательствами установлено, что истец принял наследство после смерти матери Ш., которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом.

Таким образом, требования истца об установлении факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о признании за ним права собственности на 1/2доли наследственного имущества в виде спорной квартиры.

Ответчик право истца на спорное имущество в виде 1/2 доли не оспаривает.

По смыслу ст. ст. 1110 и 1112 ГК РФ наследник наследует только то имущество, которое принадлежит наследодателю.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник первой очереди по закону после смерти Ш. наследует имущество, принадлежащее последнему в 1/2 доли, в том числе, в виде спорного недвижимого имущества, поскольку после смерти матери в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ он и Студяникова О.А. приняли наследство: истец путем фактического принятия, ответчик - путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд полагает, что за истцом должно быть признано право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, после смерти матери Ш.

При этом суд также исходит из того, что в силу ч.1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, при этом в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ст. 8 ГК РФ называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шаховского С.Н. удовлетворить.

Установить факт принятия Шаховским С.Н. наследства, открывшегося после смерти Ш., умершей <дата>.

Признать за Шаховским С.Н. право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Ш., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2015года.