logo

Студзинский Николай Викентьевич

Дело 2-4878/2013 ~ М-4320/2013

В отношении Студзинского Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-4878/2013 ~ М-4320/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Паничевым О.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Студзинского Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Студзинским Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4878/2013 ~ М-4320/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Паничев Олег Елизарович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Альфа Банк ОАО
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Студзинский Николай Викентьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2013г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой П.Г.

с участием представителя ответчика Шелепень И.В., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Студзинскому Н.В. о досрочном взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к Студзинскому Н.В. о досрочном взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящему из анкеты-заявления на получение Персонального кредита (далее – анкета-заявление»), общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) (далее – «Общие условия») в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании указанного соглашения о кредитовании ответчику Студзинскому Н.В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, по условиям договора погашение кредита должно производится ежемесячно в установленные сроки с учетом <данные изъяты> % процентов годовых за пользование кредитом, в соответствии с п. №. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере <данные изъя...

Показать ещё

...ты> процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Указанные условия ответчик Студзинский Н.В. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Студзинский Н.В. в судебное заседание не явился, место его пребывания неизвестно, по указанному адресу он зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается рапортом, в связи с чем суд считает возможным в порядке ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие, назначив ему в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката Шелепень И.В.

Представитель ответчика адвокат Шелепень И.В., представляющий в порядке ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Студзинского Н.В., иск не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Студзинским Н.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. № условий, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и сроки, указанные в анкете – заявлении и в графике погашения, в соответствии с анкетой-заявлением сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. №. Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Банком обязательства были исполнены и Студзинскому Н.В. был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляла <данные изъяты> рублей и которую ответчик до настоящего времени не погасила.

Получение ответчиком Студзинским Н.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено и 6.4. Общих условий.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. № Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом клиент уплачивает банку неустойку в размере 2 процента от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга), суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика Студзинского Н.В. перед банком составляет <данные изъяты> рублей и состоит из задолженности по основному долгу –<данные изъяты>, процентов за пользование кредитом (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 03.06.2013г.) – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременную уплату основного долга (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – <данные изъяты> рублей.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный срок, размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Студзинскому Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Студзинскому Н.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: Судья О.Е. Паничев

Свернуть
Прочие