Стукаленко Сергей Николаевич

Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001544-58 Производство № 5- 64/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2024 года город Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Гурьева Е.А., с участием лица, привлекаемого к административному правонарушению, Стукаленко С.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Стукаленко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного в должности <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Стукаленко С. Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

13 июня 2024 года в 12 час. 30 мин. на территории Оптоворозничной базы расположенной по адресу: Тверская область, г. Ржев, ул. Соколова, д. 56А, Стукаленко С.Н., управляя транспортным средством «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак О587СТ69, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), осуществлял движение задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущейся слева направо по ходу движения транспо...

Показать ещё

...ртного средства в результате которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 291 от 24 июня 2024 года, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стукаленко С.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения согласился, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, загладил материальный вред перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении полностью подтвердила, суду пояснила, что претензий материального характера не имеет, Стукаленко С.Н. ей помогает, приобретает лекарства, просила суд строго его не наказывать.

Извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ржевский» Кузнецов Н.В. в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стукаленко С.Н. и потерпевшей Потерпевший №1, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что в судебном заседании нашёл подтверждение факт совершения Стукаленко С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из смысла данной нормы закона следует, что по каждому делу подлежит доказыванию наличие события административного правонарушения, которое должно быть описано в протоколе об административном правонарушении и в постановлении в должном объеме.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Объективная сторона указанного административного правонарушения включает в себя нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью средней тяжести.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности. (п. 8.12 ПДД РФ).

Вина Стукаленко С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 08 июля 2024 года;

- сообщениями о происшествии от 13 июня 2024 года;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 13 июня 2024 года;

- объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Стукаленко С.Н., данным им 13 июня 2024 года и в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею 21 июня 2024 года и в ходе рассмотрения дела;

- протоколом осмотра места совершения ДТП от 13 июня 2024 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 13 июня 2024 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица серии № от 13 июня 2024 года, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Стукаленко С.Н., с чеком алкотектора, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения не установлено;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 13 июня 2024 года;

- карточкой операции с ВУ Стукаленко С.Н.;

- списком административных правонарушений, совершённых Стукаленко С.Н.;

- карточкой учёта транспортного средства - автомобиля марки «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный знак О587СТ69 регион;

- заключением эксперта от 24 июня 2024 года № 291 в отношении потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которому у неё имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, гематомы век обоих глаз, гематома лба, перелом акромиального конца лопатки; указанные телесные повреждения в совокупности вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше трёх недель и по этому признаку квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

Оценив в совокупности приведённые выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Стукаленко С.Н. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Стукаленко С.Н. требований п. 1.5 и п. 8.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта от от 24 июня 2024 года № 291, согласно которым имеющееся у Потерпевший №1 телесные повреждения повлекли причинение вреда здоровью средней тяжести.

Действия Стукаленко С.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведённых норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершённого административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, по делу являются признание Стукаленко С.Н. вины в совершённом административном правонарушении, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему материального и морального вреда, причинённого в результате ДТП.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 однородными считаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из материалов дела, Стукаленко С.Н. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (постановление от 04 октября 2023 года) ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ (постановление от 18 марта 2024 года), ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (постановление от 10 июня 2024 года), то есть являющимся однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, на момент совершения Стукаленко С.Н. рассматриваемого административного правонарушения срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк, в связи с чем, совершённое им правонарушение является повторным.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мнение потерпевшего о виде и мере назначения наказания, считаю необходимым назначить Стукаленко С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Стукаленко С.Н. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стукаленко С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание за совершение данного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Ржевский»)

ИНН 6914002259

КПП 691401001

р/с 03100643000000013600

кор./сч. 40102810545370000029

Банк получателя Отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г. Тверь

КБК 18811601123010001140

БИК 012809106

ОКТМО 28745000

УИН: 18810469240340006381

вид платежа: административный штраф по постановлению от 06 августа 2024 года.

Разъяснить Стукаленко С.Н. положения ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей возможность отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить Стукаленко С.Н., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Стукаленко С.Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Гурьева

Свернуть