Стукалин Дмитрий Вадимович

Судья Кожахин А.Н. № 33-8908

№ 2-4298/2019

64RS0046-01-2019-005584-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 августа 2021 года, которым отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стукалина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Салихову Р.Т. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, изучив материалы дела,

установил:

заочным решением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года расторгнут договор купли-продажи изделий из ПВХ-профиля и металлической входной двери от 30 апреля 2019 года, заключенный между Стукалиным Д.В. и индивидуальным предпринимателем Салиховым Р.Т., с индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. в пользу Стукалина Д.В. взысканы уплаченная по договору денежная сумма в размере 58200 руб., неустойка в размере 8380 руб. 80 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 34290 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., с индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. в до...

...ход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2497 руб. 42 коп.

25 июня 2021 года 2021 года индивидуальный предприниматель Салихов Р.Т. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 25 декабря 2019 года.

13 июля 2021 года от индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. в адрес суда поступило заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 02 августа 2021 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель Салихов Р.Т. просит определение суда отменить. В доводах жалобы ссылается на то, что обжалуемое определение суда является незаконным. Указывает, что не получал от истца денежные средства, в товарной накладной его подпись отсутствует.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья находит определение суда подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Салихова Р.Т. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции исходил из того, причины пропуска ответчиком процессуального срока не являются уважительными.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный, срок может быть восстановлен.

Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на совершение процессуального действия в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих лицу совершить такое процессуальное действие в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока обстоятельства и доказательства их подтверждающие по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2019 года судом вынесена и оглашена резолютивная часть заочного решения суда по настоящему делу, в окончательной форме решение суда изготовлено 30 декабря 2019 года. Ответчик в судебном заседании 25 декабря 2019 года не присутствовал.

Копия заочного решения суда от 25 декабря 2019 года была направлена в адрес ответчика и других лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением 27 января 2020 года (л.д. 36).

Сведений о получении направленной 27 января 2020 года в адрес ответчика копии заочного решения суда материалы дела не содержат.

В материалах дела имеются сведения о направлении в адрес ответчика копии заочного решения суда 27 февраля 2020 года (л.д. 41).

Таким образом, судом первой инстанции не был соблюден установленный ст. 236 ГПК РФ срок высылки копии заочного решения суда ответчику.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 41005245333415 копия указанного заочного решения суда не была получена индивидуальным предпринимателем Салиховым Р.Т. и 17 марта 2020 года возвратилась в адрес отправителя за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 48).

Как следует из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 02 августа 2021 года в обоснование заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда индивидуальный предприниматель Салихов Р.Т. ссылался на то, что копию заочного решения он не получал, о вынесении судом данного заочного решения ему стало известно после наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете в банке. Кроме того, индивидуальный предприниматель Салихов Р.Т. в соответствии со ст. 238 ГПК РФ указывал на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда (л.д. 58).

Причины пропуска индивидуальным предпринимателем Салиховым Р.Т. процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не были приняты судом первой инстанции во внимание.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2021 года индивидуальный предприниматель Салихов Р.Т. подал заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 49). Сведения о том, когда ответчику было выдано гражданское дело для ознакомления и когда он фактически ознакомился с ним, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, вывод суда о том, что ответчик ознакомился с материалами дела 10 июня 2021 года, является необоснованным, в связи с чем оснований считать, что ответчик подал заявление по истечении 15 дней со дня ознакомления с материалами дела и заочным решением суда, не имеется.

Судья апелляционной инстанции признает приведенные выше обстоятельства уважительными причинами пропуска процессуального срока, поскольку они объективно препятствовали индивидуальному предпринимателю Салихову Р.Т. своевременно обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.

С учетом изложенного определение суда не может быть признано законным и обоснованным и в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в связи с неправильным применением судом норм процессуального права подлежит отмене, а срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда – восстановлению.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Саратова от 02 августа 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Салихову Р.Т. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Саратова от 25 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Стукалина Д.В. к индивидуальному предпринимателю Салихову Р.Т. о защите прав потребителя, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судья