Стукалов Владимир Дмитриевич
Дело 2-177/2015 ~ М-192/2015
В отношении Стукалова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-177/2015 ~ М-192/2015, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ставропольском гарнизонном военном суде в Ставропольском крае РФ судьей Мамонтовым Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стукалова В.Д. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стукаловым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 июня 2015 года г. Ставрополь
Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего – судьи Мамонтова Д.В.,
при секретаре – Левандовском А.В.,
с участием помощника военного прокурора Черкесского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Дорохова Д.Э.,
в судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № рядового Стукалова В.Д. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечением вещевым имуществом,-
у с т а н о в и л:
Военный прокурор Черкесского гарнизона, действуя в интересах Стукалова, обратился в суд с заявлением, в котором указал, что последний проходит военную службу по призыву в войсковой части № и имеет право на обеспечение вещевым имуществом. Однако Стукалов причитающимся ему вещевым имуществом в полном объеме не обеспечен. Полагая, что права Стукалова нарушены, военный прокурор просит суд:
- признать бездействие командира войсковой части № связанное с невыдачей Стукалову положенного вещевого имущества незаконным;
- обязать командира войсковой части № обеспечить выдачу Стукалову положенного вещевого имущества.
Заявитель Стукалов уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл. При этом как следует из поступившего в суд заявления, Стукалов заявил об отказе от заявленных требований и просил прекратить производ...
Показать ещё...ство по делу.
Прокурор в судебном заседании, заявив об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу.
Командир войсковой части №, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл и об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.
Заслушав прокурора, изучив материалы дела, военный суд приходит к следующему.
Как было указано выше, прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором, полагая, что права Стукалова были нарушены, просил обязать командира войсковой части № обеспечить Стукалова положенным вещевым имуществом в полном объеме.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по гражданскому делу, в случае отказа заявителя от заявленных им требований и этот отказ принят судом.
Из пояснений прокурора, письменного заявления Стукалова следует, что заявитель и прокурор отказались от заявленных требований, в связи с обеспечением Стукалова причитающимся вещевым имуществом в полном объеме и, каждый в отдельности, просили прекратить производство по делу. При этом о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, заявителю и прокурору известно.
Отказ заявителя Стукалова и прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ Стукалова В.Д. и прокурора от требований к командиру войсковой части № по обеспечению заявителя причитающимся вещевым имуществом в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах военнослужащего проходящего военную службу по призыву в войсковой части № рядового Стукалова В.Д. об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с необеспечением вещевым имуществом, прекратить, в связи с отказом от заявленных требований.
Разъяснить Стукалову В.Д. и военному прокурору Черкесского гарнизона о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо - Кавказского окружного военного суда, через Ставропольский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий по делу
Д.В.Мамонтов
Свернуть